559 



erörtert hat, nur zur Verschiebung der Retina quer zur Augenachse 

 bestimmt sein können. 



Aber freilich, das Bild des Objektes vergrößert sich ja, indem 

 die Spinne ihm näher kommt. Es trifft also an der Oberfläche der Re- 

 tina nicht immer wieder, wie hier vorausgesetzt wurde, dieselben Re- 

 zeptionselemente, sondern der Reihe nach andre. Macht das nicht die 

 ganze Aufstellung gegenstandslos? Nicht sogleich. Die Zellen der At- 

 tidenretina (vgl. G r en ach er, 1. c. T. IV, Fig. 28) sind lang und konver- 

 gieren auffällig stark nach der Achse zu. Wäre nicht denkbar, daß das 

 konzentrisch wachsende Bild die Gruppe der zu seiner Rezeption »ge- 

 stimmten« Elemente dennoch, nur weiter in der Tiefe, träfe, wo sie auf 

 größeren Raum auseinander gezogen sind? Und wenn man eine solche 

 Hypothese für unzulässig hält, so würde der Vorgang einer konzentrisch 

 sich ausdehnenden Umstimmimg der Elemente wohl auch noch kein 

 Geschehnis sein, an dessen prinzipiell mechanistischer Deutbarkeit man 

 a priori verzweifeln müßte. 



Enorm viel schwerer zu verstehen wäre die von den Peckhams und 

 Montgomery gewissen Spinnen zugeschriebene kongenitale Fähig- 

 keit, das oj3tische Bild der eignen Species, sogar nach den Ge- 

 schlechtern getrennt, als adäquaten Reiz zu rezipieren. Diese Kompli- 

 kationserhöhung erwüchse nicht so sehr aus dem Angeborensein: warum 

 sollte die zur Aufnahme des Bildes benötigte différentielle Reizbarkeit 

 einer bestimmt geordneten Gruppe von Retinaelementen und deren Ver- 

 kuppelung zu einheitlicher Funktion nicht auch einmal, wenn es wert- 

 voll ist, als angeborene, fest lokalisierte Eigenschaft bestehen können? 

 Aber mit einem so starren Mechanismus käme man hier nicht aus. Die 

 mannigfach wechselnde Stellung und Größe, worin die artgleichen 

 Individuen sich dem Auge der Spinne präsentieren, zwänge vielmehr zu 

 der Forderung, daß die typische Reaktion durch Reizung einer belie- 

 bigen Gruppe benachbarter Elemente, die zueinander in einem 

 gewissen Konfigurationsverhältnis stehen, zur Auslösung 

 käme. Das wäre nun wieder, wenn es sich um einfachste Konfigura- 

 tionen handelte, nicht gar so kompliziert. Damit z. B. eine Retina für 

 den specifischen Bildreiz einer kreisrunden, homogenen Fläche empfäng- 

 lich würde, brauchte nur für jedes Rezeptionselement der Eintritt einer 

 wirksamen, bewegungsauslösenden Reizung von der gleichzeitigen und 

 gleichartigen Erregung einer rings umgebenden, nach allen Richtungen 

 gleich ausgedehnten Schar andrer Elemente abhängig gemacht zu sein; 

 was sich als eine Art von Reizverknüpfung physiologisch ganz gut 

 denken ließe. Aber mit der steigenden Anisotropie des Bildes wüchse 

 die Komplikation der Reizbeziehungen zwischen den Elementen, die zu 

 seiner Aufnahme erforderlich wären , rapide. Und um das Bild einer 



