lieh , daß im Bereiche der Kiemensäcke bereits während der Bildung 

 dieser Organe methoristische Prozesse stattgefunden haben. Sind in der 

 Tat die Kiemensäcke und Kiemenblättchen der Cyclostomen entoder- 

 maler Natur, bei den übrigen Fischen dagegen ectodermaler, wie dies 

 von Go ette (1901) und Moroff (1904) behauptet wird, so kann eine 

 solche Änderung in der Natur dieser Organe infolge einer Methorisis 

 vor sich gegangen sein. 



Die Grenze zwischen dem ösophagealen und dem gastralen Ab- 

 schnitt des Darmkanals der Wirbeltiere ist infolge der Verschiedenheit 

 im Baue des Epithels beider Teile scharf ausgesprochen. 



Bei einer ganzen Reihe von Säugetieren stimmt diese Grenze 

 nicht mit der zwischen Speiseröhre und Magen überein, indem ein 

 beträchtlicher Teil der Magenwandung durch eine Erweiterung der 

 Speiseröhre gebildet wird und daher nicht mit dem einschichtigen 

 cylindrischen, für den Magen charakteristischen Epithel , sondern mit 

 dem flachen mehrschichtigen, für die Speiseröhre charakteristischen 

 Epithel ausgekleidet ist. Bei den Oviparen Säugetieren stellt der ganze 

 Magen nach Oppel (1896) eine solche Erweiterung der Speiseröhre dar. 



Indem der ösophageale Abschnitt mit mehrschichtigem Epithel 

 ausgekleidet ist, kann derselbe hornige Gebilde aufweisen, doch finden 

 sich bei Manis javanica Hornzähne merkwürdigerweise im pylorischen 

 Abschnitt des Magens (Weber, 1891). Eine solche Erscheinung kann 

 nur durch das Heranwachsen eines Bezirkes des flachen mehrschichtigen 

 Epitheles bis nach dem Pylorus hin erklärt werden, d. h. ebenfalls 

 durch das Auftreten eines methoristischen Prozesses, welcher bei dieser 

 Form noch weiter gegangen ist, als bei allen andern Säugetieren. 



Außerordentlich starke Schwankungen sehen wir bei dem Vorder- 

 und dem Enddarm der Arthropoden; da wir aber bis jetzt noch nicht 

 wissen, inwiefern wir diesen Typus als monophyletisch aufzufassen 

 haben, so werden auch Vergleichungen hier nur mit aller Vorsicht vor- 

 zunehmen sein. Allein wir können selbst innerhalb einer verhältnismäßig 

 so eng umgrenzten Gruppe, wie sie durch die Arachniden dargestellt 

 wird , methoristische Erscheinungen im Bereiche des Enddarmes nach- 

 weisen. Bei drei von mir (Schimkewitsch, 1898, 1904) in dieser 

 Hinsicht untersuchten Formen — Lycosa, Phalangium und Telyphonus 

 — besitzt der ectodermale Enddarm eine sehr verschieden große Aus- 

 dehnung: er ist sehr kurz bei den Araneina, besser entwickelt bei den 

 Phalangida und anscheinend von recht beträchtlicher Länge bei den 

 Pedipalpida. Ich sage anscheinend, indem ich mich, da mir die 

 mittleren Entwicklungsstadien von Telyphonus fehlen, nur in mutmaßen- 

 der Weise über die Grenze zwischen dem ectodermalen Enddarm und 

 dem entodermalen Mitteldarm dieser Form aussprechen kann. Sollten 



