593 



meine Voraussetzungen zutreffen, so dürfte der Cloacalsack in welchem 

 sich die Kotmassen ansammeln, bei den Araneina dem Mitteldarme, 

 bei den Pedipalpida hingegen dem Enddarm angehören. 



Unwillkürlich drängt sich uns die Frage auf, ob wir nicht auch 

 den Unterschied in der Natur der Malpighischen Gefäße bei den 

 Amphipoda und Arachnida einerseits und den Tracheata ander- 

 seits, vom Gesichtspunkt einer Methorisis erklären können, indem wir 

 einen Ersatz der entodermalen Anlage durch die ectodermale oder 

 vice versa zulassen. 



Allein ich habe bereits weiter oben darauf hingewiesen , daß eine 

 monophyletische Abstammung dieser beiden Gruppen überhaupt zweifel- 

 haft erscheint 2 . 



Dagegen kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, daß bei den 

 Tracheaten im Bereiche des Enddarmes und der Genitalöffnung metho- 

 ristische Prozesse stattgefunden haben. 



Zugunsten einer solchen Annahme spricht schon die alte Beobach- 

 tung von Grassi, wonach die Malpighischen Gefäße bei den Bienen 

 in Gestalt einer Einstülpung des äußeren Ectoderms angelegt werden, 

 sowie die vor langer Zeit von Palmen ausgesprochenen Betrachtungen 

 über den ausführenden Teil der Geschlechtswege bei den Insekten. 

 Durch diese Betrachtungen läßt sich der Übergang von der paarigen 

 Genitalöffnung der Ephemeridae sowie der Männchen von Forficula 

 zu der unpaaren Öffnung der übrigen Insekten durch weitere Ein- 

 stülpung des die paarigen Offnungen enthaltenden Integumentbezirkes 

 nach innen erklären, welche die Bildung eines unpaaren Endteiles der 

 Genitalausführgänge zur Folge hat. 



Doch wir werden, von einem solchen Gesichtspunkte ausgehend, 

 doch wohl kaum annehmen können, daß die entodermalen Malpighi- 

 schen Gefäße der Amphipoda und Arachnida durch ectodermale 

 Gebilde dieser Art ersetzt worden sind ; wenn in dem gegebenen Fall 

 überhaupt von einem Ersatz die Bede sein kann, so ist derselbe jeden- 

 falls im umgekehrten Sinne erfolgt. Die größte Wahrscheinlichkeit 

 verdient wohl die Annahme, daß diese wie auch jene Gefäße ganz 

 selbständig und unabhängig voneinander hervorgegangen sind, um so 

 mehr als die sogenannten Leberanhänge des Mitteldarmes auch bei den 

 Insekten bisweilen eine deutliche excretorische Funktion an den Tag 



2 Ich will hier auch die Frage unerörtert lassen, inwiefern die eigenartigen 

 Abweichungen in der Entwicklung des Darmes bei den Insekten, im Vergleich mit 

 den übrigen Arthropoden oder bei den Cephalopoden, im Vergleich mit den übrigen 

 Mollusken, vom Gesichtspunkt einer Methorisis aus betrachtet erklärt werden 

 können, indem diese beiden Fragen selbst in rein faktischem Sinne bis jetzt immer 

 noch sehr verwickelt und unaufgeklärt bleiben. 



38 



