600 

 7. Über Chermesiden. 



Von Carl Börner. 

 Aus der Kaiserl. Biolog. Anst. für Land- und Forstwirtschaft zu Dahlem-Berlin.) 



I. Zur Systematik der Phylloxerinen. 

 Mit 10 Figuren.) 



eingeg. 12. September 1908. 



Die Familie der Chermesiden zerlegte man bis vor kurzer Zeit in die 

 beiden Gattungen Chermes L., Htg. und Phylloxera Fonsc, die jetzt den 

 Rang von Unterfamilien einnehmen. Die Unterfamilie der Cher- 

 mesinae(Oestlund) OB. ließsichin drei verschiedenwertige Gattungen 

 (Chermes L.,CB., Cnaphalodes Macq., CB. und Pinens Shimer, CB.) 

 und zwei Untergattungen (Chermes s. str. CB. und Dreyfusia CB.) 

 gliedern, deren Verwandtschaftsverhältnisse ich in meiner Chermiden- 

 studie zu klären versucht habe. Die Aufteilung der alten Sammel- 

 gattung Chermes L., Htg. hat sich nicht nur in systematischer, sondern 

 namentlich auch in biologischer Hinsicht bewährt , indem durch sie zu- 

 gleich die biologischen Unterschiede, die zwischen den verschiedenen 

 phylogenetischen Cfterwes-Gruppen bestehen, klarer hervortreten. Kürz- 

 lich schreibt mir Herr Professor Nu sslin, daß er aus biologischen 

 Gründen meine beiden oben genannten Untergattungen sogar zu Gat- 

 tungen und meine nach der Zahl der abdominalen Stigmen unterschie- 

 denen HaujDtgruppen (Pineas einer- und die übrigen Formen anderseits) 

 höher, also vermutlich als Tribus zu bewerten gewillt sei. Diesem 

 Vorschlage Nüsslins bin ich gern geneigt zuzustimmen, und es freut 

 mich, daß sich mein C/zenwes-Sy stein so schnell zu festigen vermocht hat. 

 Wer die zwischen manchen Aphidengattungen bestehenden Unter- 

 schiede kennt und anerkennt, wird allerdings die konstanten Unter- 

 schiede in der Zahl der abdominalen Stigmen höher schätzen wollen 

 denn lediglich als Gattungsmerkmale. Ich selbst konnte mich s. Z. 

 noch nicht dazu entschließen, aus der alten Gattung Chermes nicht nur 

 eine Unterfamilie mit Gattungen, sondern auch Tribusgruppen heraus- 

 zuschälen, da ich Sorge hegte, daß man meiner Systematik ohnehin 

 schon skeptisch begegnen w r ürde. 



Nunmehr möchte ich versuchen, w T ie kürzlich aus der ungeordneten 

 Sammelgattung Chermes, so jetzt aus ihrer systematisch-phylogenetisch 

 ebenfalls noch vernachlässigten Schwestergattimg Phylloxera Fonsco- 

 lombe ein natürliches, morphologisch-biologisches System zu entwickeln. 

 Allerdings kenne ich selbst nur die europäischen und noch nicht einmal 

 alle seither beschriebenen Arten dieser formenreichen Gruppe, und ich 

 muß mich begnügen, die amerikanischen Carya- und andern Arten nach 

 der wertvollen, aber für meine Zw r ecke leider nicht ausreichenden Arbeit 



