614 



Junglarven aus, die voraussichtlich im kommenden Jahre heran- 

 wachsen werden. Da Hiemalis- und Fundatrix- Junglarven nach meinen 

 Beobachtungen leicht und sicher zu unterscheiden sind (vgl. monogr. 

 Studie, S. 126, Abb. 17 b, c), steht das Ergebnis des besprochenen 

 Zuchtversuches ganz außer Zweifel.- Von den oben genannten 4 Gallen 

 monöcischer Herkunft erhielt ich aus dreien diöcische und nur aus 

 einer monöcische Cellaren. 



Es sind also diöcische Gallenfliegen im Sommer 1908 aus monö- 

 cischen des Sommers 1907 mit der Zwischenstation der Gallenmutter 

 monöcischer Herkunft entstanden und haben ihrerseits durch die Er- 

 zeugung der auf der Lärche überwinternden Hiemales die Verbindung 

 vom monöcischen dimorphen Fichtenkreise zum großen heterogene- 

 tischen diöcischen Fichten- Lärchenkreis und zum engen monomorphen 

 monöcischen Lärchen-Hiemaliskreis hergestellt. D re)' fus' Theorie 

 der Parallelreihen hat sich experimentell bewahrheitet, und es dürfte 

 damit auch die von mir versuchte theoretische Begründung dieser 

 Chermes-Polycyclie an Beweiskraft gewonnen haben. 



In meiner monographischen Studie habe ich die Fundatrix amphi- 

 goner Herkunft mit derjenigen monöcischer, parthenogenetischer Her- 

 kunft, desgleichen die Hiemales verschiedener Abstammung als äqui- 

 potent, also potentiell homolog aufgefaßt. Ohne Annahme dieser 

 Homologie wird uns die Chermes-lßioiogie nicht verständlich werden 

 können. Ich erinnere nur daran, daß man vor mir die direkten Nach- 

 kommen der diöcischen Cellaren als Emigranten und deren 

 Kinder als Exulanten bezeichnete, so daß in der Folge sowohl die 

 Emigranten wie die Exulanten an der Differenzierung von Sexuparen 

 teil hatten. Es überwinterten nebeneinander Emigranten und Exu- 

 lanten, von deren Unterschieden man aber nichts auszusagen wußte. 

 Ja man glaubte sogar, daß die Sexuparen in erster Linie von den eigent- 

 lichen Emigranten abstammten, und daß die Exulanten nur gelegentlich 

 Sexuparen hervorzubringen imstande seien, die überdies potentiell 

 schwach seien und — wie bei Pirteus pini und Dreyfusia piceae — für 

 gewöhnlich nur sexuell impotente Sexuales erzeugen könnten 2 . 



2 Die in gewissen Jahren zu beobachtende Seltenheit von Sexuparaniegen bei 

 Chermes piceae, Pineus pini und strobi hat wohl zu der eben angedeuteten Erklärung 

 Veranlassung gegeben. Die genannten Arten sind ja in Mitteleuropa (mit Ausnahme 

 des zumal auf Picea orientalis nicht selten Gallen bildenden P. pini) trotz der bis- 

 weilen in ungeheuren Massen erscheinenden Sexuparen rein, parthenogenetisch und 

 erhalten sich hier ausschließlich als Virgovolk auf ihren Nichtgallenpflanzen, so daß 

 nichts näher lag, als an eine sexuell-potentielle Degeneration dieser vielleicht schon 

 Jahrhunderte hindurch sich eingeschlechtlich vermehrenden Virgines zu denken. 



Im Gegensatz zu dieser Ansicht habe ich in meiner Arbeit die Abhängig- 

 keit der Sexuparenentwicklung von äußeren Einflüssen des Klimas 

 betont und die Parthenogenese der Chermiden der Amphigonie oder Heterogonie 



