615 



Daß die Begriffe Emigrans und Exsul in ihrer ursprünglichen Be- 

 deutung unhaltbar seien, stellte sich nach Aufklärung der Cnaphalodes- 

 und Chermes-Biologie alsbald heraus. Bei diesen Gattungen ist, wie 

 ich zeigen konnte, das Virgovolk, d. h. die sich an die diöcischen Cellaren 

 anschließende Generationsfolge, in Winter- und Sommerläuse gegliedert. 

 Nun muß es doch sehr auffallen, daß die Wanderfliegen aus den Gallen 

 genau die nämlichen Winterläuse hervorbringen, wie es die Winter- und 

 Sommerläuse auf der Lärche oder der Weißtanne in normal cyclischer 

 Verbindung tun. Die Hiemalis ist zugleich Emigrans und Exsul der 

 alten Theorie, die von der Existenz der Astivalis nichts wußte und doch 

 diese selbe Astivalis in den meisten Fällen bereits als Exsul ausgab, was 

 sie im alten Sinne ja auch ist. Aber was kann denn die Gliederung so- 

 wohl des alten Emigrans- , wie des alten Exsul- Volkes in Sommer- und 

 Winterläuse anders bedeuten, als daß einander alle Hiemales und alle 

 Astivales oder Sexuparen gleichwertig sind, einerlei welcher unmittel- 

 baren Herkunft sie sind? 



als potentiell durchaus gleichwertig betrachtet. Ich fand, daß bei Pinens pini und 

 strobi und Chermes piceac die Sexuparen bei naßkaltem Wetter und mangelhaftem 

 Sonnenschein bisweilen fast vollständig unterdrückt werden können, indem die Ent- 

 wicklung der noch nicht bis zu Nymphen herangewachsenen Individuen in die Asti- 

 valisserie (Virgoseriei übergeleitet wird, wie es die vielfach beobachteten Zwischen- 

 formen andeuten. Wahrscheinlich findet bei ungünstiger Witterung die sonst bei 

 der ersten Häutung oder schon im Laufe des Junglarvenstadiums bemerkbare Diffe- 

 renzierung der Sexuparen aus der anfangs mit den Astivalen (Virgines) gleichen An- 

 lage überhaupt nicht oder nur in beschränktem Maße statt. Hier scheint mir der 

 Einfluß der Witterung ganz unverkennbar und experimentell prüfungsfähig zu sein. 

 Und die durch ungünstiges Wetter gehemmte Sexuparenentwicklung trifft die 

 direkten Nachkommen vorjähriger Cellaren (Emigranten im alten Sinne) so gut wie 

 die seit langen Zeiten eingeschlechtlichen Virgines (Exsules i. a. S.). 



Lehrreich scheint mir in dieser Beziehung eine im Mai 1906 bei meinen pini- 

 Zuchten gemachte Beobachtung zu sein. Auf verschiedenen Kiefern hatte ich damals 

 in Gazebeuteln zahlreiche »Emigranten« von Pineus pini eingebunden, die ich im 

 Sommer 1905 aus G-allen dieser Art von Pieca orientalis und excelsa durch Ver- 

 mittelung der Cellaren erhalten hatte. Die von diesen echten Emigranten ab- 

 stammende erste nächstjährige Generation entwickelte sich auf den ihr dargebotenen 

 frischen Maitrieben (ebenfalls im Freien) durchaus normal: aber Sexuparafliegen er- 

 hielt ich nur ganz vereinzelt, denn Mitte Mai hatte damals regnerisches, naßkaltes 

 Wetter eingesetzt. Auf andern Kiefern (vornehmlich auf Pinus silvestris), dieden 

 Kiefernchermes trugen, fand ich ebenfalls nur sehr wenige Sexuparafliegen: auf dem 

 Versuchsfelde der Biologischen Anstalt in Dahlem-Berlin, wo vorjährige Gallenfliegen 

 dieser Art vielleicht haben »verjüngend« wirken können, wie in den Kiefernwal- 

 dungen am Schlachtensee und bei Tegel, unweit Berlin , wo die Art rein partheno- 

 genetisch lebt. Ein potentieller Vorsprung der echten »Emigranten« 

 gegenüber den »Exsules« in bezug auf die Fähigkeit der Produktion 

 vonSexuparen war also durchaus nicht vorhanden, während umge- 

 kehrt die Witterungsverhältnisse ihre Wirkung unangenehm fühlbar 

 gemacht hatten. Ehe wir hier die nicht bewiesene Annahme der degenerierenden 

 Wirkung fortdauernder Parthenogenese zur Erklärung heranziehen, halte ich es für 

 ratsamer, den nachweisbaren Einfluß andrer Faktoren (Nahrung, Witterung) an erster 

 Stelle zu berücksichtigen und nach Möglichkeit eingehender zu prüfen. 



