618 



m. ivardi. Die genauen Unterschiedsangaben muß ich natürlich der 

 Hauptarbeit überlassen, da es mich hier zu weit führen möchte. 



Die Eigentümlichkeiten des westlichen Typus, die zugleich Grup- 

 penmerkmale sind, habe ich schon bei der Trennung der letzteren 

 erwähnt. 



Eine Fülle neuer Fragen wird durch diese Arbeit hervorgerufen. 

 Zunächst sind selbstverständlich alle Verwandtschaftssysteme der Cavi- 

 cornier, bei denen die Schafnatur des Moschusochsen angenommen wird, 

 in diesem Punkte ebenso hinfällig, wie diejenigen, bei denen er als Bos 

 angenommen wird. Weiter ist es klar, daß ein Tier, das sozusagen 

 Gattungsmerkmale in seinen Species zeigt, gewiß berufen ist, eine große 

 Rolle in der Erkenntnis der Stammesgeschichte zu spielen. Wenn heute 

 noch 0. moschatus als gleich im Range mit Bos und Ovis angenommen 

 wird, dann muß in Zukunft berücksichtigt werden, daß er die Eigen- 

 schaften beider und auch noch solche einer dritten Tiergruppe — der 

 Antilopen — vereinigt und ihm deshalb zweifellos ein viel höheres Alter 

 zukommt, als man es eben bisher angenommen hat. Auch in geographi- 

 scher Beziehung gibt es so manches interessante Ergebnis meiner Unter- 

 suchungen. In erster Linie ist die auffällige Erscheinung zu nennen, daß 

 0. moschatus mackenzianus und 0. m., die doch so nahe beieinander 

 wohnen, doch anatomisch viel weiter voneinander entfernt sind, als die 

 Typen der östlichen Gruppe. Durch Prof. Matschies Gesetz der Be- 

 grenzung der Tierspecies durch die Wasserscheiden läßt sich jedoch 

 diese Erscheinung sehr leicht erklären und liefert wiederum einen Beweis 

 für die Richtigkeit dieses Gesetzes. 



10. Seetricladen von Plymouth. 



Von Dr. J. Wilhelmi, Neapel, Zool. Station. 



eingeg. 28. September 1908. 



Am Strande der Wemburybai bei Plymouth hat Gamble (1, 2) 

 1893 eine Seetriclade gefunden, deren Bestimmung bisher eine unsichere 

 geblieben ist. Gamble selbst bezeichnete sie als Fovia af finis (Oe.), 

 sprach jedoch die Vermutung aus, daß es sich vielleicht auch um Uteri- 

 porus vulgaris Bgdl. handeln könne. Bezüglich erstgenannter Art habe 

 ich(3) an der Hand der Literatur und nach Untersuchung des von Jensen 

 herstammenden Fov. «//mw-Materials des Bergener Museums festge- 

 gestellt, daß Oersteds Planaria affini s mit Plan, torva zusammen- 

 fallen dürfte. Bezüglich Gambles Seetriclade konnte ich nur angeben, 

 daß sie mit Planaria (Fov.) af finis alias torva nichts zu tun hat. Böh- 

 mig (4) wies darauf hin, daß Gambles Vermutung, seine fragliche Fov. 

 affinis von Plymouth könne vielleicht mit Uterip. vulgaris identisch sein, 



