630 



Die definitive Arbeit Schepotieffs erschien unter dem Titel »Die 

 Echinoderiden« 2 ; siebestätigt durch ihre jedenfalls den Präparaten wahr- 

 heitsgetreu nachgebildeten Figuren meine damals ausgesprochene Ver- 

 mutung, daß dieser Autor mit ungünstig konservierten Objekten ge- 

 arbeitet hat. Er hat außerdem die Beobachtung am lebenden Tiere, 

 die zur Ergänzung der anatomischen Erforschung unerläßlich ist, nicht 

 genügend durchgeführt. Eine solche Beobachtung erfordert allerdings 

 große Opfer an Zeit, kann aber allein über die Locomotion , über die 

 Funktion und den Verlauf einzelner Muskeln und über die Flimmerung 

 des Excretionsorgans Auskunft geben. 



Die von Schepotieff angewandte Fixierungsmethode mit heißem 

 Sublimat und warmer Gilsonscher Flüssigkeit dürfte die ungünstigste 

 unter allen Methoden sein und rangiert in bezug auf den Wert der 

 Konservierung hinter dem Alkohol. Der Vorteil, daß sie die Tiere im 

 Moment der Streckung erstarren läßt, wird mehr als aufgehoben durch 

 die Veränderungen , die durch die Wärme und die Diffusion hervorge- 

 bracht werden und die zu völligen Zerstörungen führen, wenn außerdem 

 die Konservierungsmittel nicht in Seewasser gelöst und in Seewasser 

 oder wenigstens Brunnenwasser ausgewaschen werden. 



Alle von Schepotieff gebrachten Zeichnungen über die Anatomie 

 der Echinoderen tragen die Kennzeichen der bis zur Vernichtung der 

 Struktur führenden Quellungen und Zerreißungen der zelligen Teile. 



Es gibt andre Methoden, die Echinoderen gestreckt zu fixieren, 

 ohne daß man unbrauchbare Konservierung mit in Kauf nehmen 

 müßte. 



Über die Erwiderung Schepotieffs in diesem Anzeiger und 

 seine definitive Arbeit seien nun die notwendigsten Richtigstellungen 

 gestattet. 



Den Versuch, die Angabe von dem cylindrischen »Körper« der 

 Echinoderen zu rechtfertigen, der mit den Worten »die Rückenansicht 

 von E. dujardinii ist demnach cylindrisch« unternommen wird, braucht 

 uns nicht weiter zu beschäftigen, wir müssen eben zwischen Form und 

 Ansicht, zwischen Sein und Schein unterscheiden. 



Einer Erörterung ist jedoch die grundverschiedene Auffassung wert, 

 welche die Beurteilung der einzelnen Körperabschnitte erfahren hat. 



Ich bezeichne als erstes oder als Kopfsegment jenen wohlabge- 

 grenzten, sphärisch sich vorwölbenden Teil, der die Scalidenkränze trägt 

 (vgl. Fig. 8 und 11). Als 1. Segment sehe ich ihn an, weil man das 

 von Dolchen oder Chitinkronen bekränzte vorstreckbare Mundrohr nicht 

 als Körperabschnitt, als Segment, am wenigsten im Sinne eines Kopfes 



2 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 88. S. 291—326, 4 Taf. 



