645 



ganzer vorderster Körperabschnitt jedoch später zugrunde gehen muß, 

 um der von Vejdovsky festgestellten Metamorphose zu genügen. 



Wenn Montgomery's Beobachtungen richtig sind, woran ange- 

 sichts der embryologischen Grundlage seiner Angaben nicht leicht zu 

 zweifeln sein wird, und wenn der ein- und ausstülpbare Vorderteil der 

 Larve tatsächlich ein rein ectodermales und temporäres Organ, nur ein 

 äußeres Anhängsel für eine bestimmte Periode des Larvenlebens dar- 

 stellt, dann sind Hakenkränze und Bohrrüssel der Gordiaceenlarven 

 unter keinen Umständen mit dem Körpervorderteil der Echinoderen zu 

 homologisieren oder von einer gemeinsamen Ahnenform abzuleiten, und 

 die Ähnlichkeit zwischen beiden bleibt eine rein äußere, hervorgerufen 

 durch ähnliche Aufgabe und Funktion der vorderen Körperenden. 



Ehe man sich mit den phylogenetischen Ausführungen Schepo- 

 tieffs wird vertraut machen können, muß auch klargestellt sein, wo die 

 »braune Drüse« jener Larven, die dieser Autor untersuchte, lag und ob 

 die »Genitalanlagen« nach Schepotieff die gallertigen, homogenen 

 Kugeln nicht doch den rundlichen Körpern » of a pale brownish color 

 and viscid consistency«, wie sie Montgomery im Lumen des Darmes 

 fand, entsprechen. Gonadenanlagen von vollständig homogener Masse 

 ohne Zellkerne werden als sehr unwahrscheinlich anzusehen sein. Die 

 Lagerung der Urgenitalzellen , wie sie Montgomery angibt, erscheint 

 um vieles plausibler. 



Wie wenig wir uns solchen Vergleichen anschließen dürfen, ergibt 

 sich, wenn man die Merkmale, welche nach Schepotieff die Gordia- 

 ceenlarven mit den Echinoderen verbinden sollen, betrachtet. Von dem 

 Rüssel der Gordius-Larven sieht Schepotieff eigentlich selbst und mit 

 Recht ab und verzichtet darauf, ihm große phylogenetische Bedeutung 

 zuzugestehen; dieses Organ mit seinen drei, seine ganze Länge durch- 

 ziehenden Chitinstiletten läßt sich auch mit dem Mundrohre der Echino- 

 deren schwer, noch weniger mit dem Pharynx derselben vergleichen. 

 Wenn wir es »als ein neu erworbenes, für die Einbohrung ins Innere 

 des Wirtskörpers bestimmtes Organ betrachten«, so dürfen wir dabei 

 nicht übersehen, daß die gleiche Wertschätzung auch der nächstfolgende 

 Teil des Körpers, der Hals nach Schepotieffs Bezeichnung, verdient, 

 dessen drei Reihen Spicula bei der Locomotion und beim Eindringen in 

 den Wirt ebenso unentbehrlich sein werden, wie der Rüssel, und die tat- 

 sächlich auch an den eingedrungenen Larven noch zu finden sind, wie 

 Cameranos Zeichnungen beweisen. 



Die Längsfaltung der hinteren Halsregion mit den 16 Chitinplatten 

 der Cyclorhagen zu vergleichen, ginge nur an, wenn man die Cyclorhagen 

 von den Gordiiden selbst oder umgekehrt ableiten wollte. Nun darf 

 man nicht aus dem Auge lassen, daß es außer den Cyclorhagen auch 



