647 



in Verbindung zu bringen, geht aus den oben dargelegten Gründen 

 nicht an. 



Man wird der angeblichen Verwandtschaft der Echinoderen mit 

 den Gordiaceen vorläufig mit berechtigter Skepsis gegenüberstehen 

 müssen. 



3. Über Chermesiden. 



Von Carl Börner. 

 (Aus der Kaiser! Biologischen Anstalt für Land- u. Forstwirtschaft zu Dahlem-Berlin.) 



eingeg. 17. September 1908. 

 III. Zur Theorie der Biologie der Chermiden. 



Als ich im Anschluß an meine Chermidenstudien versuchte, die 

 Polymorphie der Chermiden phylogenetisch zu entwickeln, hatte ich 

 die Frage nach dem stammesgeschichtlichen Verhältnis der Sommer- 

 und Winterläuse der Gattungen Chermes und Ciiaphalodes offen ge- 

 lassen. Anfangs war ich der Ansicht, daß die Aestivales sich aus den 

 Hiemales differenziert hätten, da bei Pineus das Virgovolk keine eigent- 

 liche Gliederung in Sommer- und Winterläuse aufweist und nur ein 

 relativ großer Prozentsatz der ungeflügelten Geschwister der Sexuparen, 

 also der ersten Sommergeneration, sich durch den Fühlerbau von den 

 übrigen Virgoformen unterscheidet, sich also gewissermaßen als Aesti- 

 valis charakterisiert. Später kam ich von dieser Auffassung ab, da die 

 echten Hiemale s als stark chitinisierte Jungläuse morphologisch ab- 

 geleitet sein dürften gegenüber den weichhäutigeren Sommerläusen. 

 Denn die Aphiden und Chermesiden sind primär jedenfalls weich 

 chitinisierte Insekten, immer sind es nur einzelne Stadien oder be- 

 sonders spezialisierte Arten, die sich durch festere Sclerite auszeichnen, 

 so daß wir rein morphologisch die stärker chitinisierten Junglarven der 

 Chermiden den weichhäutigen als abgeleitete Formen phylogenetisch 

 nachstellen müssen. 



Zunächst hatte ich dieser Frage der Differenzierung der Sommer- 

 und Winterläuse keine prinzipielle Bedeutung beigelegt. Nach einem 

 eingehenden Briefwechsel mit Herrn Prof. Nüsslin möchte ich indessen 

 jetzt versuchen, die Genese der Virgobiologie der Chermiden im letzt- 

 gemeinten Sinne zu erklären, um eine Diskussion dieses Themas auf 

 möglichst breiter Basis zu eröffnen K 



1 Erst nach fast vollendeter Niederschrift des vorliegenden Artikels erhielt ich 

 von Herrn Prof. Nüsslin brieflich die Nachricht, daß er in einem an das Biolo- 

 gische Centralblatt abgesandten Aufsatz seine von der meinigen abweichende An- 

 schauung über die Genese der Virgobiologie der Chermiden dargelegt habe. Ich, 

 selbst hatte die wesentlichsten Punkte meiner Beweisführung Herrn Prof. Nüsslin 

 brieflich mitgeteilt, ihm auch dargelegt, warum ich neuerdings im Generellen mit 

 Mordwilko eine polyphyletische Entstehung migrierender Pflanzenläuse annehme, 

 und daß folglich die von mir entwickelte umgekehrte Wirtsrelation der Chermiden 

 keine generelle Bedeutung hat. 



