648 



Bekanntlich sind alle Chermiden befähigt, sich auf ihren Nicht- 

 Gallenpflanzen ausschließlich eingeschlechtlich dauernd zu erhalten. 

 Winter und Sommer begegnet man diesen parthenogenetischen Virgines 

 in den verschiedensten Stadien. Auch haben sie die Fähigkeit, aus sich 

 heraus zu bestimmten Zeiten geflügelte Sexuparen zu erzeugen, welche 

 auf Rottannen wandern. 



Es gibt nun noch andre Läuse, welche einen solchen eingeschlecht- 

 lichen Virgokreis besitzen. Die bekannteste Form ist die Reblaus,, 

 welche an den Rebwurzeln jahraus, jahrein als Virgo lebt und durch 

 Geflügelte von dieser Generationsserie zu den Gallenformen überleitet. 

 Ganz ähnlich verhalten sich gewisse Pemphiginen (z. B. Tetraneura- 

 Arten). Weder bei der Reblaus noch bei jenen Pemphiginen beobachten 

 wir eigentliche Winterläuse, das Virgovolk besteht hier während des 

 Jahres aus gleichartigen Generationen. Die Sexuparen entstehen mit 

 ihren flügellosen Virgoschwestern aus ein und derselben Eianlage, 

 deren Differenzierung durch äußere Faktoren (Nahrung, Temperatur, 

 Feuchtigkeit) beeinflußt werden kann. Diese Spaltung in flügellose 

 Virgines und geflügelte Sexuparen scheint mir direkt auf die gleiche 

 Spaltung in geflügelte und ungeflügelte Stadien bei monöcischen 

 Läusen zurückgeführt werden zu dürfen, es ist der alte Kampf 

 zwischen den beiden Haupttypen der Lausgestalten, der 

 Larvenmutter und der Fliege, wobei sich innerhalb der monöci- 

 schen Virgokreise der Gegensatz durch die verschiedenartige Fortpflan- 

 zung noch verschärft. Es ist bisher kein Fall mit Sicherheit nach- 

 gewiesen worden, in dem Larvenmutter und Lausfliege bereits intraovin 

 oder unmittelbar nach der Geburt spezialisiert worden seien 2 . Wenn 



2 Nüsslin hat für Chermes piceae (= nüsslinin. sp.) in seinem Vortrage auf 

 der diesjährigen Zoologenversammlung in Stuttgart mitgeteilt, daß die junge Sexu- 

 paralaus durch ein größeres Gehirn von der jungen Aestivalislaus zu unterscheiden 

 sei und deren Differenzierung folglich bereits intraovin erfolge. 



Ich selbst habe daraufhin eine große Anzahl von Junglarven der Drcyfiisiu 

 nüsslini (die mit Nüsslins^'ee«e z. T. identisch ist), die ich an den jungen Mai- 

 trieben gesammelt hatte, untersucht. Da wir innerhalb der Aestivalis-Junglarven- 

 form, die ja morphologisch wesentlich von der jungen Hiemalis abweicht, zwei Ex- 

 treme, die durch Zwischenstufen verbunden sind, unterscheiden, so erwartete ich, 

 Nüsslins Entdeckung irgendwie bestätigen zu können. Dies ist mir indessen nicht 

 gelungen. Die länglichen Aestivalis- Junglarven, welche in der Regel ein wenig klei- 

 nere Dorsalplättchen tragen, und die kürzeren, relativ breiteren Formen mit meist 

 etwas größeren Chitinplättchen hatten durchweg gleichgroße Oberschlundganglien. 

 Ich zeichnete das Gehirn vieler Tiere beider auf die gleiche "Weise konservierten 

 Serien und fand keinen stichhaltigen Größenunterschied. Die Hiemalis- Jung- 

 larve besitzt dagegen in der Tat ein etwas kleineres Oberschlundganglion. Sexu- 

 para und Aestivalis sind mithin als jüngste Larven auch bei Dreyfusia nach dem 

 heutigen Stande unsrer Kenntnisse nicht sicher zu unterscheiden; überdies fällt es 

 auf, daß Nüsslin für die kurzbreite Form ein größeres Gehirn angibt und sie folg- 

 lich als Sexupara anspricht, während nach den Beobachtungen von Dreyfus und 



