649 



es auch wahrscheinlich ist, daß ein Teil der späteren Fliegen bereits 

 zu Beginn des Wachstums in die Organisation der Fliege einlenkt (z. B. 

 Verdickung der Hypodermis an der Stelle der späteren Lateralaugen, 

 nach Nu sslin), so beweisen uns die vielfach zu beobachtenden Zwischen- 

 formen doch die anfängliche Mischung beider Formeigenschaften im 

 Ei oder noch in der jungen Larve 2 *. Die Trennung von Sexupara- 

 Fliege und der flügellosen Virgo ist bereits durchgeführt, 

 noch ehe sich das Virgovolk in Sommer- und Winterläuse 

 gliederte, ja schon vor dem Erwerb einer Heteröcie (Diöcie) 

 überhaupt. 



Gehen wir nunmehr zu den Chermiden über, so werden wir die- 

 jenigen Formen biologisch als die ursprünglicheren ansehen dürfen, bei 

 denen ähnlich wie bei der Reblaus oder Tetran&ura- Arten keine echten 

 Hiemales vorkommen. So verhalten sich die Pinens-Arten. Die Jung- 

 larven aller ihrer Vi rgine s , einschließlich der Sexuparen, sind 

 gleichartig gebaut, so daß in diesem Stadium noch eine vollkommene 

 Parallele mit der Beblaus besteht. Aber die ausgewachsenen unge- 

 flügelten Geschwister der Sexuparen unterscheiden sich von den übrigen 

 Virgines; es scheint, als ob diese Formen den Beginn einer Aestivalis- 

 differenzierung zeigten, und so hatte ich sie ursprünglich auch interpre- 

 tiert. Aber neben ihnen treten bei allen bisher untersuchten Arten nor- 

 male Virgof ormen mit zweigliedrigem Fühlerstummel auf, und hei Pineus 

 var. pineoides, sowie in den nicht an den jungen Maitrieben wachsenden 

 Kolonien der biologisch normalen Pineus-Avten fehlen die Individuen 



Chol odkovsky, die ich bestätigen kann, die Sexuparen aus den schlankeren 

 Formen der Aestivalis- Junglarven hervorzugehen pflegen. Nüsslins Figuren 1 

 und 2 verraten uns aber, daß er als kleinhirnige Aestivalis eine Hiemalis- 

 Junglaus angesehen hat, was die langen Stechborsten des photographierten 

 Tieres unzweideutig kundtun, während seine Sexupara-Junglarve eine junge Aesti- 

 valis der kurzbreiten (vermutlich Aestivalis-jSerie darstellt. Es bleibt demnach un- 

 genau, im Verwandtschaftsschema Hiemalis, Aestivalis und Sexupara als drei auf 

 einen gemeinsamen Anfangspunkt zurückstrahlende Linien zu zeichnen, wie es 

 Nüsslin auf Seite 214 seines Stuttgarter Vortrages (Verhandl. Deutsch. Zool. 

 Gesellsch. 1908) im Gegensatz zu meinem dort ebenfalls reproduzierten Schema 

 getan hat. 



2a Diese von mir für die Chermiden zuerst ausgesprochene Ansicht (vordem 

 nahm man an, daß die Virgogenia [Exsul] zwei Eisorten lege, deren eine die Sexu- 

 paraniege, deren andre die ungeflügelte Exsul [Virgogenia] entließe), die ich auch bei 

 der Reblaus bestätigt fand (vgl. Jahresbericht der Kais. Biol. Anstalt für 1907, 

 S. 33), wird durch die neuesten Untersuchungen von Grassi und Foà (Ulteriori 

 ricerche sulla Fillossera della Vite, fino al 1. Ottobre 1908; in: Rendic. della R. Acad. 

 dei Line, Separatum vom 20. Okt. 1908. S. 1—11) vollauf bekräftigt, indem es diesen 

 Forschern nach den sorgfältigsten Detailstudien gelang, festzustellen, daß die Diffe- 

 renzierung der beiden Reihen der Sexupara und Radicicola erst nach der zweiten 

 Häutung nachweisbar wird. Daß ich vordem schon .nach der ersten Häutung Unter- 

 schiede gefunden zu haben angab , kommt daher, daß ich die zweite Häutung (bei der 

 Annahme von nur drei larvalen Häutungen nach Dreyfus) als solche übersehen hatte. 



