652 



Flügel, ist dabei unwesentlich. Ja, falls die Trennung von Virgo- 

 para- und Sexupara-Fliege tiefgreifender ist als die zwischen der flügel- 

 losen Virgo und der Fliege, so läßt sich beweisen, daß die Tetramorphie 

 schon zu einer Zeit entwickelt war, als alle Formen noch geflügelt waren; 

 so folgerte ich auch in meiner Chermidenstudie (S. 282). Wir werden 

 uns indessen zurzeit noch kaum darüber klar werden können, wie in 

 Wahrheit die verschiedenen Typen der Uraphiden chronologisch ent- 

 standen sind; nur so viel dürfte sicher sein, daß diese verschiedenen 

 Typen anfangs noch nicht die Bedeutung von Generationstypen hatten, 

 daß die Reihenfolge Sexupara-Sexualis-Fundatrix zuerst fixiert worden 

 ist, und daß die sommerlichen geflügelten oder flügellosen Formen die 

 Fähigkeit hatten, parthenogenetisch sich sowohl virgo- wie sexupar fort- 

 zupflanzen. Wenn wir von der Tetra-Pentamorphie aus die spezielle 

 Biologie der verschiedensten Pflanzenläuse entwickeln, stoßen wir 

 nirgends mehr auf theoretische Schwierigkeiten, wir können empor- 

 steigen zur Heptamorphie der Gattung Cnaphalodes und rückschreiten 

 zur Trimorphie von Mindarus, Dactylosphaera oder Phylloxerina. 



Parthenogenetisch entstandene und selbst parthenogenesierende 

 (flügellose) Virgines sind also unter den Pflanzenläusen eine uralte Er- 

 scheinung. Weiter oben führte ich aus, daß innerhalb eines geschlossenen 

 Virgokreises sekundär Winterformen in Erscheinung treten können, 

 deren Differenzierung mit der Virgo-Sexuparaspaltung 

 nichts zu tun hat. Solche Winterformen besitzen die Chermidengat- 

 tungen Cnaphalodes und Chermes-Dreyfusia. Hier unterscheiden wir 

 Hiemales als Typen der Überwinterung 4 und Aestivales als 

 Sommerläuse, die zugleich zur Sexuparaentwicklung befähigt sind. 

 Gerade dies letztere Moment ist theoretisch von ausschlaggebender Be- 

 deutung. Da Sexupara und Aestivalis aus einer (sei es nun bereits kurz 

 vor oder kurz nach dem Schlüpfen oder erst während der postembryonalen 



4 Wenn Nu ss lin meinen Terminus Hiemalis nicht anerkennen will, weil 

 dieser Typus, da er im Frühjahr geschlechtsreif wird , eigentlich Vernalis genannt 

 werden müßte, so sei hier daraufhingewiesen, daß ein Vergleich dieser Generations- 

 trennung mit derjenigen gewisser Cladoceren gewiß interessant, aber zur Be- 

 gründung einer Nomenclatur wertlos ist. Bei den Chermiden gibt es eben nur 

 2 Typen, die sich derart getrennt haben, daß die eine überwintert, die andre nur in 

 der warmen Jahreszeit gedeiht. Aus diesem Grunde habe ich die beiden Typen Hie- 

 malis und Aestivalis genannt, weil wir Winter und Sommer ebenfalls als die Haupt- 

 jahreszeiten unterscheiden. Überdies wäre Vernalis weit weniger geeignet, den bio- 

 logischen Charakter des überwinternden Typus auszudrücken: denn 

 erstens erscheinen und reifen die ersten Aestivalen bereits im Frühling, anderseits 

 entstehen gleichzeitig mit ihnen die ersten Hiernalen, deren Überwinterung man bei 

 der Bezeichnung Vernalis nicht vermuten würde. Die lange Ruhe dieser frühzeitig 

 geborenen Hiemalis ist aber lediglich die Folge der biologischen Eigenart des Typus, 

 überwintern zu müssen: und daher der Name Hiemalis. 



