661 



Unter den Sammelbegriff der Virgo fällt aber eine Reihe bei 

 heteröcischen Formen mehr oder weniger scharf getrennter Formen. 

 Ohne sich über deren Phylogenese sorgfältig Rechenschaft abzulegen, 

 hat man daher schon seit Lichtenstein, Dreyfus, Blochmann u. a. 

 Migrantes (alatae und non alatae), Emigrantes, Alienicolae, Exsules 

 usw. unterschieden. Ich selbst beabsichtigte, die Migrationsnamen 

 möglichst auszuschalten, und ich halte dies auch jetzt noch für sehr 

 zweckdienlich, da die obligatorisch oder fakultativ migrierenden Pflanzen- 

 läuse nach Mordwilkos klassischen Studien auf polyphage Stamm- 

 formen zurückzuführen sind, man also trotz der kaum widerlegbaren 

 Annahme Mordwilkos, daß die Heteröcie generell von den Virgopara- 

 fliegen eingeleitet sein wird, nicht allgemein beweisen kann, welche 

 Pflanzenart in einem gegebenen Falle der ursprüngliche Wirt, bzw. 

 welche Generationsserie der Läuse dementsprechend die zweite, aus- 

 gewanderte sei. Wir müßten also darauf gefaßt sein, gelegentlich bei 

 heteröcischen Arten die Migrationsnamen umzukehren, eine Namen- 

 verwirrung, der wir durch Ausschaltung der Migrations ri cht un g leicht 

 dauernd vorbeugen könnten. Denn die Entstehung der Heteröcie 

 (Diöcie) aus der Polyphagie setzt nur voraus, daß auf der einen Pflanzen- 

 gruppe die einen, auf der andern die übrigen Generationen des ur- 

 sprünglich stets tetra-pentamorphen Parasiten ausgeschaltet worden 

 sind: von Stammwirt und Zwischenwirt kann daher phy leti seh 

 (sicherlich bisweilen) überhaupt nicht die Rede sein. 



Für die Terminologie gehen wir von pentamorphen Formen aus. 

 Die Generationsfolge Sexupara, Sexuales, Fundatrix steht aus- 

 nahmslos für alle Blatt- und Afterblattläuse fest, so daß diese Termini 

 wohl nie einer Änderung bedürfen werden. In der Mono eie kommt zu 

 diesen 3 Typen noch die Virgo in ungeflügelter und geflügelter 

 Form hinzu; mit ihr ist die Sexupara genetisch eng verwandt und ge- 

 legentlich eine virgino-sexupare Mischform. 



Bei der Heteröcie ist allemal die Virgo in zwei Gruppen hüben 

 und drüben getrennt worden ; wir müssen also bei heteröcischen Arten 

 zwischen zwei verschiedenenVirgines unterscheiden, sobald deren Unter- 

 schiede merkbar werden. Da nun in den meisten Fällen die Virgo, 

 welche die Pflanze mit der Fundatrix teilt, zu einer Gallenlaus geworden 

 ist, unterschied ich früher Cellaris und Virgo, letztere auf die Formen 

 der Nichtgallenpflanze beschränkt. Diese Namengebung ist aber phylo- 

 genetisch nicht logisch und zu spezialisieren, da es den Cellares ent- 

 sprechende Nicht-Cellares z. B. bei Phylloxera u. a. gibt. Die von 

 mir für die Chermiden angewandten Bezeichnungen Cellaris und Virgo 

 müssen genetisch der omnipotenten Virgo untergeordnet werden. 

 Wie aber unterscheiden wir deren Differenzierungen? 



