730 



Arbeitsbienen, v. Büttel hat also nicht erkannt, daß es sich bei 

 diesen Experimenten um Versuche mit nicht drohnensüch- 

 tigen Völkern handelt. Alle seine Bemerkungen, wie z. B. »Kein 

 Bienenkenner wird bezweifeln , daß , wenn man einem drohnensüch- 

 tigen Volke Drolmenwaben zum Bestiften gibt, . . . die Königin auch 

 Drolmeneier ... in die Drohnenzellen legen wird 7 , und zwar, da ihr 

 hiermit, in dieser Beziehung wenigstens, nichts Außergewöhnliches ge- 

 boten wird, ohne langes Zaudern«, nicht minder auch die Mitteilung 

 des bisher nicht veröffentlichten Ergebnisses seiner Versuche aus dem 

 Jahre 1898 8 und der Hinweis auf eine Anzahl »dem Spezialisten 

 wohlbekannter« , inhaltlich aber ganz bedeutungsloser Angaben aus 

 alten Bienenzeitungen der letzten 40 Jahre, zu deren Durchsicht mir 

 jede Lust, Zeit und Möglichkeit fehlt, — alle diese Auseinander- 

 setzungen, mit denen v. Büttel meine Versuche, weil angeblich mit 

 drohnensüchtigen Völkern angestellt, als »längst bekannt«, »ganz 

 selbstverständlich« und daher wertlos verwirft, sind demnach gegen- 

 übermeinen Experimenten aus dem Jahre 1905 unangebracht. Diese 

 Experimente erbringen vielmehr gerade den von v. Büttel geforderten 

 Beweis dafür, daß auch bei Versuchen mit nicht drohnensüchtigen 

 Völkern die Königin normalerweise ohne Zaudern mit dem Be- 

 stiften der Drohnenzellen beginnt. 



4) Damit scheitert denn auch v. Butteis Bestreben, meinen 

 Versuchsergebnissen gegenüber die von mir als unkorrekt bezeichneten 

 Angaben v. Berlepschs, Gundelachs und Bessels', sowie die Be- 

 funde eigner, jetzt zum erstenmal etwas näher beschriebener Experi- 

 mente aus dem Jahre 1899 aufrecht zu erhalten. Ich möchte dazu nur 

 noch zwei Dinge kurz bemerken: 



Daraus, wie v. Büttel mir — dem »Nichtspezialisten« , dem 

 »die Quellen des Irrtums reichlich fließen«, — zu verstehen gibt, 

 »welch geringe Rolle« meine Versuche gegenüber den Experimenten 

 v. Berlepschs, Gundelachs und Bessels' »zu spielen berufen« sind, 

 muß der Leser notwendig schließen, daß diese Forscher bei der An- 



7 Bis hierher im Original gesperrt. 



8 Die Mitteilung des Ergebnisses dieser Versuche hat mich aufs äußerste 

 überrascht. Nicht wegen des Resultats an sich, das ja nach v. Butteis eigner 

 Ansicht ganz bedeutungslos ist, sondern deswegen, weil ich in der gegen mich ge- 

 richteten polemischen Bemerkung v. Butteis aus dem Jahre 1904 — in der ohne 

 jede Einschränkung von der »bekannten Tatsache« des Zögerns der Bienenkönigin 

 die Bede ist — einenHinweisaufdiejetztinden Vordergrund geschobe- 

 nen Fälle vermisse, in denen die Königin »selbstverständlich« nicht 

 zögert. Ich erinnere daran, wie schwer v. Büttel es umgekehrt Dickel ver- 

 übelt, daß bei der Beschreibung seiner Experimente »vermieden wird, das Zögern 

 der Königin ... zu erwähnen«. 



