738 



typischen, an ihren Wachsaussclieidungen leicht kenntlichen, im Be- 

 harrungszustand befindlichen Winterjunglarven fanden sich junge, röt- 

 liche, nackte Junglarven und Mütter mit nicht gerade zahlreichen Eiern 

 unter mäßig dicken, grobfaserigen Wachsklümpchen. Die Tiere saßen 

 unter Rindenschuppen versteckt oder auch ganz frei auf der noch glatten 

 Rinde weniger dicker Stämme. 



Bei der mikroskopischen Untersuchung stellte es sich sofort heraus, 

 daß diese Altrindenlaus eine von der Jungtrieblaus in allen Stadien 

 unterscheidbare Art ist, deren Existenz ich aus den früheren Mit- 

 teilungen Nu ss lin s nicht hatte ahnen können. Wenn Nüsslin mir 

 neuerdings den Vorwurf macht, ich hätte » die erheblichen Unterschiede, 

 welche bei Cli. piceae zwischen den verschiedenen Exulantes, insbeson- 

 dere zwischen der Stammrindenexulans und den übrigen Exulans- 

 formen bestehen, nicht berücksichtigt«, so kommt dies eben daher, daß 

 mir zur Untersuchung la nur Angehörige der »Jungtrieblaus« vorgelegen 

 haben, welche keineswegs, wie Nüsslin es auch im Stuttgarter 

 Vortrag wieder angegeben hat, auf die »Jungtriebe« beschränkt 

 bleibt, sondern mehrjährige Zweige und als Hiemalis sicher- 

 lich auch die Stammrinde etwa 15 — 20 jähriger Weiß- u. Nord- 

 mannstannen besiedeln kann. Nüsslins Nadel-Aestivalis ge- 

 deiht nach meinen Beobachtungen an den Nadeln der Maitriebe so gut 

 wie an deren Rinde und findet sich auch an dünnen mehrjährigen 

 Zweigen, ob aber auch an der Stammrinde, müssen erst neue Nach- 

 prüfungen sicher stellen. Anderseits kann sich die Hiemalis gelegent- 

 lich, bei Masseninfektionen, dauernd auf den Nadeln festsaugen und 

 dort überwintern. Die von Nüsslin entdeckten biologischen Unter- 

 schiede der »Altrinden-« und der »Jungtrieblaus« liegen tiefer, als es 

 Nüsslin ermittelt hat, und es ist eine vorläufig nicht bewiesene An- 

 nahme, daß die Altrindenlaus aus der Jungtrieblaus »entstanden sei 

 und auch immer aufs neue aus dieser entstehe«, wie Nüsslin ausführt. 

 Wenn die tiefgreifenden Differenzen, welche zwischen beiden, lokal 

 nebeneinander lebenden Typen bestehen, lediglich durch Anpassung 

 des einen an die alte dicke Rinde des Weißtannenstammes entstanden 

 sind und zu unsern Zeiten immerfort noch in der nämlichen Weise auf- 

 treten, so läge hier ein einzigartiges Beispiel der Entstehung einer neuen 

 Art durch Standortsänderung innerhalb einer nur in bescheidenen 

 Grenzen variablen Tiergruppe vor. 



la Abgesehen von der var. bourieri Cholodkovskys, von der ich früher neben 

 typischen Dreyfusia piceac-Hiemalis- Junglarven auch solche der Dreyfusia misslini 

 gefunden hatte , ohne daß mir ihr Unterschied in seiner spezifischen Natur zu Be- 

 wußtsein gekommen war. Die Reifestadien mit den kleineren Drüsen glaubte ich 

 damals in Analogie zu ähnlichen Reduktionserscheinungen bei Pineas- Arten als 

 »HuDgerfornien« ansprechen zu sollen. 



