747 



generationen prinzipiell vollkommen mit derjenigen ihrer 

 Schwesterart nilsslini übereinstimmt. 



Die Ähnlichkeit der winterlichen und sommerlichen Jungläuse bei 

 piceae gewährt uns des weiteren einen sehr interessanten Einblick in die 

 Geschichte der Differenzierung der bimorphen Virgogenia- 

 völkerderChermiden. Schon im 3. Aufsatz über Chermesiden konnte 

 ich darlegen, daß sich die Sommerlaus ihrer zarteren Chitinisierung zu- 

 folge der Winterlaus gegenüber ursprünglicher verhalte, daß sie aber 

 rücksichtlich der Reduktion ihrer Wachsdrüsen als abgeleitete Form zu 

 betrachten sei; ursprünglicher ist bei der Sommerlaus auch das relativ 

 größere Gehirn und die Fälligkeit der Sexuparaentwicklung, welche die 

 Hiemalis leichtverständlicherweise eingebüßt hat. 



Da die jungen Aestivalen bei Dreyf usici piceae eine Drüsenanord- 

 nung zeigen, wie sie der jungen Hiemalis zukommt, da auch bei Drey- 

 fusia nüsslini die Drüsenverteilung der Aestivalis aus derjenigen der 

 Hiemalis ableitbar ist und nicht etwa auch pleurale Drüsen anders denn 

 als schmaler Hinterrandsaum der Sclerite nachweisbar sind, müssen 

 wir annehmen, daß in der Gattung Dreyfusia die Beschränkung 

 facettierter Drüsen auf die spinalen und marginalen Reihen 

 bei der virgogenen Junglaus bereits vor der Differenzierung 

 der Hiemalis und Aestivalis durchgeführt war. Daraus folgt 

 weiter, daß die Hiemalis-Aestivalisgliederung in den Gattungen Drey- 

 fusia , Chermes und Cnaphalodes in gegenseitiger Selbständigkeit er- 

 worben worden ist, wenn wir auch annehmen dürfen, daß eine Tendenz 

 zur Entwicklung eines winterharten Typus bereits bei dem gemeinsamen 

 Ahnen dieser Gattung vorhanden war. Wir müssen also morpho- 

 logisch Aestivalis und Hiemalis von einer indifferenten Vir- 

 gogeniaform ableiten, von der beide archaistische Charak- 

 tere beibehalten haben, im Junglausstadium diese vornehm- 

 lich die Drüsenentwicklung, jene die Weichhäutigkeit und 

 das relativ größere Gehirn nebst der Sexuparapotenz. — 



Vergleichen wir die Junglarvenformen bei den verschiedenen Cher- 

 miden, so fällt es auf, wie bei Chermes und Dreyfusia einander Fun- 

 datrix und Hiemalis weitgehend ähneln, während sie bei Cnaphalodes 

 und Pineus durchaus selbständige Wandlungen durchgemacht haben. 

 Dies hatte mich mit veranlaßt, Chermes morphologisch als relativ alter- 

 tümliche Form anzusprechen. Nun ist die Fundatrix ein isoliert stehender 

 Typus, der schon bei den Aphiden und Phylloxeren morphologisch 

 spezialisiert worden ist und bei den Chermiden im Junglarvenstadium 

 infolge der Überwinterung derselben frühzeitig den Charakter einer 

 stark chitinisierten Winterlaus angenommen hat. 



Ob die Fundatrix allgemein bei den Blattläusen schon als Junglarve 



