749 



nüsslini wird die Kluft größer und durch Zwischenformen, die bei piceae 

 möglicherweise noch vorkommen, nicht mehr überbrückt. Die Hexa- 

 morphie der Dr ey fu sien beginnt also mit einer Pentamorphie 

 der Junglarven. 



Bemerkenswert ist, daß diese Pentamorphie der Junglarven 

 bisher bei keiner Blatt- oder Afterblattlaus überboten wor- 

 den ist. Selbst die höchst polymorphe Ohermidengattung Cnaphalodes 

 besitzt nur 5 Junglarvenformen, da Sexupara und Aestivalis, wie ander- 

 seits Cellaris dioeca und monoeca als Junglarven nicht unterschieden 

 sind. Die Chermesini unterscheiden sich also in ihrer Poly- 

 morphie durch junglarvale Pentamorphie von denPineini, 

 die als Junglarven tetramorph sind. Da bei Chermes Hiemalis- 

 und Aestivalisjunglarven schärfer getrennt sind als bei Dreyfusia, zumal 

 in deren piceae-Grwppe, ist es unmöglich, die Biologie der Virgogenien 

 von Chermes für archaistischer zu halten als jene von Dreyfusia oder 

 Pineus, wie Nüsslin es gewollt hat. 



Biologisch vermittelt also Dreyfusia in piceae zwischen den 

 Pineinen und Chermesinen 4 . Morphologisch ist die £^'ceae-Gruppe 

 von Dreyfusia insofern recht ursprünglich, als in ihr die Junglarven der 

 Virgogenien (Hiemalis und Aestivalis) und vielleicht auch der Fundatrix 

 und Cellaris noch recht ähnlich sind. In der Ausbildung der junglarvalen 

 Drüsen , bzw. deren Verteilung, ist ihr aber Chermes als älterer Typus 

 voranzustellen, sofern man von der feineren Struktur der Drüsenfacetten 

 absieht. In seiner Typendifferenzierung ist also Dreyfusia 

 archaistischer als Chermes, morphologisch in der Aus- 

 bildung der Drüsen seiner Junglarven dagegen abgeleiteter. 

 Man sieht, daß hier äußerst komplizierte Entwicklungsverhältnisse vor- 

 liegen, die Organ für Organ besprochen zu werden verdienten. Eine 

 morphologisch ältere Gesamtorganisation ist im poly- 

 morphen Sinne zu wiederholten Malen differenziert und der 

 Artcharakter dadurch spezialisiert, abgeleitet worden, 

 ohne daß der archaistische Grundplan der Organisation zer- 

 stört worden wäre (so bei Dreyfusia, Chermes und Cnaphalodes) — 

 auf der andern Seite ist eine ältere Stufe polymorpher 

 Differenzierung durch Spezialisierung der morphologischen 

 Grundeigenschaften auch ihrerseits dem Schicksal eines 

 abgeleiteten Typus verfallen (so bei Pineus). Die Zahl der diffe- 



4 Ähnlich drückte sich in einem seiner an mich gerichteten Briefe auch Herr 

 Prof. Nüsslin aus, der zu diesem Schluß auf Grund der Annahme gelangt war, daß 

 die »Altrindenlaus« (piceae) keinen Aestivalis-Typus besitze, was jedoch wahrschein- 

 lich nicht zutreffend ist. Ich bin, unbeeinflußt durch Nüsslins Theorie, zu dem glei- 

 chen Resultat rücksichtlich der zwischen Hiemalis- und Aestivalis- Junglarven bei 

 piceae bestehenden Ähnlichkeit gekommen. 



