783 



9. Zur Kenntnis der Fortpflanzung durch Querteilung bei Hydra. 



Yon ~W. Koelitz, Zool. Inst. Marburg. 



eingeg. 12. November 1908. 



Den kürzlich in dieser Zeitschrift (33. Bd. Nr. 16) gemachten Mit- 

 teilungen über das Vorkommen der Querteilung bei Hydra ist noch eine 

 kurze Bemerkung hinzuzufügen. Es wurde dort die Ansicht ausge- 

 sprochen, daß die im Frühjahr beobachtete Querteilung der Hydra mög- 

 licherweise auf gewisse Jahreszeiten beschränkt sei und speziell im 

 Frühjahr eine Rolle spiele. Bei Fortsetzung meiner Untersuchungen 

 konnte ich, ohne daß ich besonders danach gesucht hätte, auch im Okto- 

 ber und November in 6 Fällen bei Hydra viridis und in einem Fall bei 

 Hydra fusca Querteilung feststellen. Der Verlauf des Vorgangs war 

 derselbe, wie er in der früheren Mitteilung ausführlich von mir be- 

 schrieben wurde. Es ist noch zu bemerken, daß es sich dabei um Hydren 

 handelte, die nicht in Kulturen gehalten wurden, sondern vielmehr um 

 solche, die im Freien gefangen und sofort einer Durchsicht unterzogen 

 worden waren. Daraus ist zu schließen, was auch schon von Nusbaum 

 ausgesprochen wurde, daß nämlich Querteilung bei Hydra das ganze 

 Jahr hindurch als ungeschlechtliche Vermehrungsart neben der Knos- 

 pung eine gewisse Bolle spielt. 



10. Über die Kolbenzellen der Schleie (Tinea vulgaris). Nachtrag. 



Von Harald Nordqvist in Lund. 



eingeg. 21. November 1908. 



Erst nachdem mein Aufsatz über die Kolbenzellen der Schleie schon 

 im Druck erschienen war (Zool. Anz. Bd. 33, Nr. 15), bekam ich Kennt- 

 nis von der interessanten Arbeit J. Nusbaums und W. Kulczyckis 

 »Materialien zur vergleichenden Histologie der Hautdecke der Wirbel- 

 tiere« (Anat. Anz. Bd. 28, 1906). Da diese Arbeit, in welcher die Ver- 

 fasser, was Tinea anbelangt, zu Resultaten, die mit den meinigen wesent- 

 lich übereinstimmen, gelangen, noch nicht in dem Literaturverzeichnis 

 des Zool. Anz. oder in andern mir vor dem Einsenden meiner Mitteilung 

 zugänglichen Literaturverzeichnissen enthalten war, wurde sie leider 

 von mir übersehen. Die Punkte, in welchen meine Auffassung von der- 

 jenigen Nusbaums und Kulczyckis differiert, werde ich später in 

 einer ausführlicheren Arbeit besprechen. 



Lund, 18. November 1908. 



