789 



toden vorzüglich eignet. Für kleinere — und zu diesen muß man hin- 

 sichtlich des Schwanzendes auch schon A. canis und felis rechnen — 

 gehört dazu eine gewisse Fertigkeit und Sicherheit, Hierzu kommt, 

 selbst wenn letzteres beides vorhanden ist, daß gerade bei dieser 

 Methode leicht Irrtümer vorkommen können, indem beim Ausbreiten 

 des Schwanzendes auf dem Objektträger die Papillen zerdrückt oder 

 fortgestrichen werden. Vor allem aber ist diese Methode nicht anwend- 

 bar, wenn nur einzelne Exemplare vorhanden sind, deren Erhaltung von 

 Wichtigkeit ist. Daher erscheint es mir einfacher und sicherer, entweder 

 das Schwanzende allein oder das ganze Tier — gefärbt oder ungefärbt — 

 2 — 3 Tage in Nelkenöl zu legen und unter dem Deckglas zu untersuchen. 

 Die Papillen beider Seiten lassen sich dann durch Höher- oder Tiefer- 

 stellen des Objektivs mit Leichtigkeit feststellen und zählen. 



Mit dieser Methode fand ich bei A. felis die von Schneider (Fig. 3) 

 angegebene Anzahl der postanalen Schwanzpapillen, während A. canis 

 diese in größerer Zahl und andrer Anordnung zeigte. Wie ferner Fig. 3 

 erkennen läßt, hatdas Schwanzende \onA. felis zwischen den vier hinteren 

 Papillen und der fünften vorderen an der Ventralseite einen scharfen 

 Knick, währendes bei A. canis gleichmäßig zuläuft. Da ich dies Verhalten 

 bei einer Reihe von Ascariden, die ich selbst konserviert habe , und bei 

 solchen, die ich aus dem Material der Berliner Sammlung zum Ver- 

 gleich heranzog, in gleicher Weise wiederfand, halte ich es für ausge- 

 schlossen, daß es eine Folge der Fixierung oder Konservierung ist. 



Während nun die Papillenzahl und Anordnung bei A. felis, wie 

 bereits erwähnt, der Schneider sehen Darstellung entspricht, läuft die 

 ventralwärts gelegene Papillenreihe bei A. canis in fast gleichmäßigen 

 Abständen vom Schwanzende über den After nach vorn fort, und zwar 

 so, daß hinter dem After 4 Papillen liegen, die fünfte über dem After 

 oder, was sich im Präparat noch deutlicher abhebt, über den Spiculis, 

 die andern davor. Dorsalwärts in der Schwanzsjritze sind noch 3 Papillen 

 gelagert, die aber bedeutend kleiner sind. Durch diese Anordnung der 

 Papillen wird das Aussehen der Schwanzenden beider Tiere ein auf- 

 fallend verschiedenartiges. 



Ich behalte mir vor, die hier nur kurz angedeuteten Beobachtungen 

 später eingehender darzulegen und zu begründen, bei welcher Gelegen- 

 heit auch auf die morphologischen Einzelunterschiede beider Arten im 

 Zusammenhang einzugehen sein wird. 



Literatur. 



1) Blanchard, R., Notices Helminthologiques. In: Mém. de la Soc. Zool. de 



France. 1891. T. IV. p. 483-484. 



2) Blanchard, R., Traité de Zoologie Médicale. 1888. p. 704—711. 



3) Deffke, 0., Die Entozoen des Hundes. In: Arch, für wissenschaftl. und prakt. 



Tierheilk. Bd. 17. Heft 4 u. 5. 1891. S. 256 ff. 



