791 



griseah., H. aurantiaca Ehrenberg 1836, H. rubra Lewis 1860 und 

 H. trembleyi Haacke 1880. 



3) H. attenuata ¥ alias ist der «strohgelbe Polyp« Roesels. Diese 

 Art ist niemals wieder gefunden worden und muß meiner Ansicht nach 

 eingezogen werden. Es handelt sich wahrscheinlich nur um eine Farben- 

 varietät von H. vulgaris. Mit H. attenuata ist synonym H. pattens L. 



4) Die größten Schwierigkeiten bereitet H. oligactis, die gewöhn- 

 lich als H. fusca bezeichnet ist. Ich muß leider gestehen, daß ich selbst 

 mit zu der Unklarheit beigetragen habe, denn ich habe in meiner Arbeit 



»Über die Entwicklung der Hydra« (1891) gezeigt, daß wir in Deutsch- 

 land zwei verschiedene gestielte nicht-grüne Hydra-Arten haben, die 

 sich besonders dadurch unterscheiden, daß die eine zwitterig, die andre 

 getrennt-geschlechtlich ist , und weiter die Eier beider zwar an Blätter, 

 Steine u. a. angeklebt werden, aber bei der einen Art rund sind, bei 

 der andern unten flach, oben konvex. Da die Männchen der getrennt- 

 geschlechtlichen Form wegen ihrer zahlreichen Hoden so auffallend er- 

 schienen und doch nur selten beschrieben waren, glaubte ich, daß diese 

 Art sehr selten, die zwitterige die gewöhnlich als H. fusca bezeichnete 

 wäre, und nannte letztere H. fusca, erstere H. sp.? Dieses war falsch. 

 Es hat sich herausgestellt, daß es gerade umgekehrt ist, die getrennt- 

 geschlechtliche sehr häufig, die zwitterige sehr selten ist. Denn erstere 

 ist seit meiner Arbeit häufiger gefunden, z. B. von Weltner im Tegeler- 

 See ständig, dagegen ist die letztere nur noch von Downing in Ame- 

 rika gefunden worden. Welche Art hat nun Pallas als H. oligactis 

 bezeichnet. Er identifiziert sie mit Trembleys »dritter Art« und mit 

 dem von Roe sei auf Taf. 84, 85— 87 abgebildeten Polypen. Trembleys 

 »dritte Art« ist nun sehr wahrscheinlich die getrennt -geschlechtliche 

 Art. Denn er bildet auf Taf. 10, Fig. 4 deutlich ein Männchen ab. 

 Weiter aber sprechen hierfür die Angaben der drei genannten Forscher 

 über die Länge der Tiere, die mehr als 2 cm ausmacht. Da die zwit- 

 terige Art klein, meist nur 1 — 1 1 / 2 cm lang ist, so kann diese Art kaum 

 gemeint sein. Einige haben bezweifelt, daß die erstere Art stets ge- 

 trenntgeschlechtlich ist. Demgegenüber möchte ich hervorheben, daß ich, 

 Weltner und Downing sie stets so getroffen haben, daß von andern 

 Arten zwar auch nur weibliche und nur männliche Individuen beschrie- 

 ben sind, niemals aber männliche Tiere, bei welchen nicht nur das orale 

 Drittel, sondern der ganze Körper außer dem stielförmigen unteren 

 Teil mit Hoden besetzt war. 



Außer den genannten Unterschieden kann ich aber jetzt noch einen 

 andern anführen, den ich bei der Untersuchung von neuem, auch von 

 dem früheren Fundort, Oldenburg, stammenden Material der zwitterigen 

 Art gefunden habe. Er betrifft die Nesselkapseln. In den beistehenden 



