817 



Gründen anfechtbar zu sein. Bei dem Erhaltenbleiben der abdominalen 

 Intercoxalgelenke mit gleicher Verteilung von Gelenkknopf und -pfanne ; 

 bei der nicht erkünstelten Identifizierung der direkten Kiemenmuskeln 

 mit den archaistischen Pro- und Remotores coxarum der Thoraxseg- 

 mente; bei der auf Grund einer vergleichenden Beingliederung nach- 

 gewiesenen Übereinstimmung zwischen den Botationsebenen von Kieme 

 und Hüfte, sowie endlich bei der eigenartigen, streng segmental-homo- 

 logen Tracheenverteilung müßte es sehr auffällig sein, wenn die Kieme 

 als »Seitenast« alle diese Funktionen des Hauptastes übernommen 

 haben würde, der Hauptast selbst aber spurlos verloren gegangen wäre. 

 Es würde dies ein Fall sein, dem ich im ganzen Arthropodenreich kein 

 Beispiel zur Seite zu stellen wüßte. Immerhin bleibt zu erwägen, daß 

 die abdominalen Sterna in andern Fällen (sicher bei Machilis) als Uro- 

 sterna, d. h. als Verwachsungsprodukte von dem medianen Sternum und 

 den beiderseitigen Coxen(? -f- Subcoxen), aufzufassen sind, falls es nicht 

 etwa gelingt, auch dort (ausgeschlossen Machilis und Collembolen) eine 

 Atrophie der Coxen nachzuweisen, wie ich sie hier für die Imagines der 

 Ephemeriden wahrscheinlich gemacht zu haben glaube. Wären die ab- 

 dominalen Sterna der Ephemeriden in den kiementragenden Segmenten 

 Urosterna (die Subcoxen nicht mit einbezogen) , so könnten die Kiemen 

 nur als Homologa der Styli, d. h. als Außenast, bewertet werden, der 

 bis auf die Basis der Coxa herabgerückt und mit der Subcoxa eine Ge- 

 lenkbildung eingegangen wäre. Die oben aufgezählten Gründe zwingen 

 mich jedoch, einstweilen die hier vertretene Deutung der Ephemeriden- 

 kiemen als zweiästiger Coxen beizubehalten und der Kritik meiner 

 Fachgenossen zu unterstellen. 



Eine Schwierigkeit scheint der hier gegebenen Deutung noch ent- 

 gegenzustehen: Die Entstehung der Kiemen nach Erledigung 

 mehrerer postembryonaler Häutungen und ihr Schwund beim 

 Übergang in die imaginalen Stadien. Diese Tatsache ist es ja, 

 aus der man auf die sekundäre Anpassung der Ephemeridenlarven an 

 das Wasserleben schloß und welche die Kieme zu einem neu erwor- 

 benen Organ zu stempeln schien. 



Hier besteht indessen, wie gesagt, nur eine scheinbare Schwierig- 

 keit. In einem bald folgenden Aufsatz gedenke ich darzulegen, daß die 

 Larven der Ephemeriden in den Grundzügen ihrer Organi- 

 sation keine sekundären Anpassungsformen sind, wie jene 

 der Odonaten und Perliden oder der holometabolen In- 

 sekten. Es war ein Verhängnis, Eintagsfliegen, Libellen und Früh- 

 lingsfliegen als amphibiotische Insekten zu einer phylogenetischen Ein- 

 heit zu stempeln, eine Auffassung, an der leider noch bis in die jüngste 

 Zeit so zäh festgehalten wird, daß es schwer hält, sie durch Klarlegung 



