818 



der vorhandenen tiefgreifenden Differenzen der genannten Gruppen von 

 Grund aus zu beseitigen. Selbst Handlirsch 3 , der jede dieser Ord- 

 nungen für sich isoliert hat, reiht alle drei gleichwohl dicht aneinander, 

 ohne ihren verschiedenartigen Beziehungen zu den übrigen Ordnungen 

 nachzuspüren. Daß die Perliden nahe Verwandte der Orthopteren 

 sind, habe ich 1904 schon dargelegt 7 und sie mit den verschiedenen 

 orthopteroiden Ordnungen als Diplomerata zusammengefaßt. In 

 kurzer Zeit werde ich zeigen, daß diese Auffassung durch andre Merk- 

 male der Mundteile usw. gestützt wird, und des weiteren werde ich den 

 Nachweis erbringen, daß die Ephemeriden auf Grund der B au- 

 art ihrer Mandibeln (bei Larven und Nymphen) zu den Aptery- 

 goten überleiten, also eine zwischen Apte rygoten und Pter y - 

 goten vermittelnde Stellung einnehmen, was mich veranlaßt 

 hat, die Pterygota in die beiden phyletischen Gruppen der 

 Archi- und Metapterygota aufzulösen. Die Odonaten gehören zu 

 den letzteren Ordnungen, während wahrscheinlich ein großer Teil der 

 von Handlirsch aus dem Carbon beschriebenen Palaeodictyo- 

 p ter en (u. a. die Dictyoneuriden) wie die recenten Ephemeriden zu 

 den Archipterygoten gehören. 



Diese Archipterygoten sind wahrscheinlich Insekten 

 gewesen mit phyletischen Larvenstadien; geboren als Aptery- 

 goten, entwickelten sie im Laufe einer langen Häutungsreihe ihre Flügel- 

 stummel und blieben zunächst auch als geschlechtsreife Stadien genau 

 wie die Apterygoten und andre Arthropoden häutungsfähig (Subimago — 

 Imago der Ephemeriden 8 ). Das Urbild eines Hexapods gewinnen wir 

 durch Kombination apterygoter und archipterygoter Merkmale (die 

 Flügel der letzteren natürlich auf die Pterygoten beschränkt) ins o fern . 

 als gemäß einiger carbonischen Fossilfunde anzunehmen ist, 

 daß das Abdomen des Urhexapods der Extremitäten noch 

 nicht verlustig gegangen war, daß zwar die Subcoxa als 

 falsche Pleura ähnlich wie bei Crustaceen schon durchaus 



" Zur Systematik der Hexapoden. Zool. Anz. Bd. 27. Nr. 16/17 v. 3. Mai 1904. 



8 Ich möchte an dieser Stelle schon daraufhinweisen, daß ich die Boassche. 

 von Hey m ons des näheren erläuterte Parallelisierung der Ephemeriden- 

 SubimagomitderNymphederHolometabola für bedenklich und durch eine 

 Reihe von Hey m ons in seiner Schrift über die Metamorphosen der Insekten nicht 

 berücksichtigten Formen für widerlegt halte. Daß die Ephemeriden-Subimago 

 nicht geschlechtsreif ist, kann nicht weiter auffällig sein; die Ephemeriden sind ja 

 auch keine Ur-Fluginsekten. Der Fixierung eines einzigen letzten, geschlechtsreifen 

 Stadiums (Imago) ging wahrscheinlich der Verlust der Häutungsfähigkeit des flug- 

 fertigen Tieres parallel oder vorauf, so daß schließlich zwischen der flugfähigen 

 Imago und den flugunfähigen Jugendformen (phyletischen Larven) eine sich mehr 

 und mehr vertiefende Kluft auftat. Die Ephemeriden-Subimago ist ein Relict aus 

 der Zeit der Fixierung des echten, einzigen Imago-Stadiums. In einem später 

 folgenden Aufsatz werde ich meine Anschauungen eingehend begründen. 



