835 



Zug eintritt, dann die Art den Gesamtvorstoß aus dem Norden in breiter 

 Linie macht und überall hinkommt, und daß es dann ganz unnötig ist, 

 einzelne Orte aufzuzählen (wie es Geisenheyner und le Roi tun). 



Die hessischen Perioden stimmen also auch nicht mit den von 

 Simroth für Nord- oder Ostdeutschland angegebenen 1 . Auchl907 

 sind die Tannenhäher nicht zu uns an den Rhein in dem starken Maße 

 gekommen, wie sie für Leipzigs Umgebung Herrn Simroth zu Ausgang 

 des vorigen Herbstes angemeldet und wohl auch gesichtet wurden, ob- 

 wohl mir Präparator Hilgert aus Ingelheim schreibt: 22. Okt. 1907, 

 rf hier erlegt. 



Simroths Angaben, der sich ganz richtig an den neuen Naumann 

 gehalten hat 2 , treffen zu für Nord- oder Ostdeutschland. Aber hier 

 trifft ein gewisses Verschulden den Überarbeiter des Naumann (in diesem 

 Falle E. Hartert), wie ich denn überhaupt den zahlreichen Über- 

 arbeitern des alten Naumann in meiner »Wertschätzung unsrer Vögel« 

 (Stuttgart 1908, Kosmos, S. 15) den Vorwurf nicht ersparen konnte, 

 daß sie vielfach zu dem alten richtigen Texte falsche Fußnoten oder 

 Einschaltungen hinzugesetzt haben. Es hätte im neuen Naumann ganz 

 genau gesagt werden müssen , daß die angegebenen Jahreszahlen für 

 starke Tannenhäherzüge nur für einen gewissen Strich Nord- 

 oder Ostdeutschlands gelten und stimmen, nicht für ganz Deutsch- 

 land. Denn fast jede deutsche Provinz hat andre Daten und 

 Intervalle 3 . Ob das bereits schon zur Zeit der Überarbeitung des 

 Naumann und bereits speziell dem Überarbeiter bekannt war, weiß ich 

 nicht. Dort liegt aber der Fehler. Die Darstellung im Naumann war 

 notwendigerweise irreführend. 



Wenn man noch kurz nach dem Grunde fragen will, warum die 

 Daten für die einzelnen verschiedenen Provinzen verschieden sind, so 

 erkläre ich mir das so: Die ziehenden Vögel, gerade die Häherarten 

 auch, halten sich in Familien- oder Landschaftsverbänden zusammen 

 (das ist auch der Grund, warum die Schwalben oft dörferweise nicht 

 zurückkehren — weil vernichtet —, während sie in benachbarten Dörfern 

 zahlreich wiederkehren); und je nachdem nun die Tannenhäher nach 

 ihrem Überflug über die Ostsee sich an der deutschen baltischen Küste 

 verteilen, ob die Mehrzahl der Familienverbände etwas mehr rechts nach 



1 Dessen hochinteressante Ausführungen habe ich übrigens auch in der »Ornis 

 des Mainzer Beckens« abdrucken lassen. 



2 »Ich halte mich an die astronomischen Angaben von Arrhenius und an 

 die ornithologischen von Hartert, der den Tannenhäher im neuen Naumann 

 bearbeitet hat, ohne von dem Zusammenhang etwas zu ahnen — wohl der einzige 

 Weg, der mir offen steht« (Verh. d. deutsch, zool. Ges. 1908. S. 141). 



3 Die He y sehen Angaben stimmen auch nicht mit den hessischen Zugdaten 

 überein, wir haben also schon 3 Varianten. 



53* 



