837 



Es war naheliegend, der Anregung Mordwilkos folgend, nach 

 ferneren noch unaufgeklärten Zusammenhängen zu forschen. 



Ich selbst hatte in früheren Jahren die Biologie einer Pemphi- 

 gine, P. {Holxneriä) poschingeri Holzner zu erforschen gestrebt 3 , und 

 schon damals der Vermutung Ausdruck verliehen, ob nicht aus dem be- 

 fruchteten Ei »eine ganz anders lebende Generation (etwa eine 

 oberirdisch und an andrer Pflanze lebende Gallenerzeugerin) hervor- 

 gehe«. Obgleich es mir gelungen war, Holxneriä poschingeri von Früh- 

 jahr zu Frühjahr rein parthenogenetisch fortlaufend weiter zu züchten, 

 vertrat ich doch den Gedanken an eine diöcische Spaltung, »denn nach 

 Erfahrungen bei andern Pflanzenläusen, insbesondere den Chermes- 

 Arten, kann sehr wohl eine Parallelentwicklung vorhanden 

 sein, von denen sich die eine als reine parthenogenetische neben 

 einer andern viel komplizierteren heterogenetischen abspielt«. 



Entgegengesetzt hierzu hatte Jacobi 4 für seine Fichtenwurzel- 

 lau s [Rhixobius 5 piceae Htg.) vermutet, daß die Sexuparen nach Be- 

 friedigung ihres Auswanderungstriebes ihre Jungen wieder an junge 

 Fichten ablegen. 



Am 29. September v. J. gelanges mir, eine Abies sibirica-Pflanze 

 aufzutreiben, welche eine Kolonie von Holxneriä poschingeri zeigte. Da 

 sich aber unter den Larven keinerlei Sexuparen nachweisen ließen, und 

 auch später keine entstanden sind 6 , auf diese Weise also künstliche Über- 



3 Nüßlin, 0., Die Tannen- Wurzellaus. Allg. Forst- u. Jagdzeitg. Dez.- 

 Heft. 1899. 



4 Jacobi, A., Die FichteriwarzeWaus {Rhixobius piceae Hrtg.) Tharandt. Forstl. 

 Jahrb. 55. Bd. 1905. S. 193. 



5 Jacobi verwirft die Gattungsbezeichnung Hohneria, und setzt auch an Stelle 

 von Pemphigus den Hartigschen Gattungsnamen Rhixomaria (1. c. S. 188). Th. 

 H artig hat die Gattung Rhixomaria nach unterirdisch lebenden Larven benannt, 

 deren Augen aus mehr als 3 Ocellen zusammengesetzt waren und am »Rücken des vor- 

 letzten Hinterleibssegments . . . zwei stabförmige Honigröhren« besaßen (1. c. S. 180). 

 Nun kommen aber bei Pemphiginen-Larven stets nur dreiocellige Augen und niemals 

 »Honigröhren« vor, die Ha'rtigsche Larve kann daher nur eine Aphidinen-Larve 

 gewesen sein. Jacobi glaubte, daß H artig infolge der Unvollkommenheit der da- 

 maligen optischen Hilfsmittel ungenau gesehen habe. Zur Erkennung der Ocellenzahl 

 der Augen oder der Honigröhen gehören keine besonderen Instrumente, und für den 

 Entdecker des »Ptychodeschlauchs« und der »Siebröhren« erscheint die Annahme 

 obiger Versehen unstatthaft. Die Gattung Rhixomaria darf daher nicht an Stelle 

 von Holxneriä gesetzt werden. Übrigens scheint die Junglarve der von Jacobi 

 beschriebenen Fichtenwurzellaus gar keine Holxneriä gewesen zu sein; die Gestalt 

 der Abbildung Fig 1 auf Taf. II entspricht nicht einer Holxneria-'L&rve. Bei den 

 viergliedrigen Fühlern der letzteren (vgl. meine Photogramme Fig. 1 u. 2 Allg. Forst- 

 u. Jagdztg. 1899) ist das 3. Fühlerglied nicht gleich dem vierten, sondern 2 1/2 mal 

 so lang, als das vierte. 



6 Ein für mich ganz neuer Fall, da sonst Anfang Oktober ein Teil der Nach- 

 kommen aus Sexuparen zu bestehen pflegt , wie es die Beobachtungen in früheren 

 Jahren stets gezeigt hatten. 



