846 



der Aorta des Menschen, die vom Herzen aus zunächst im Bogen nach 

 vorn und links und dann weiter niedianwärts nach hinten verläuft und 

 an verschiedenen Punkten dieses Verlaufes Gefäße abgibt, Ausdrücke 

 wie »proximal« und »distal« zweckmäßig und wünschenswert erscheinen 

 können, und ich sehe keine Möglichkeit, ihre Verwendung dann für 

 unzulässig zu erklären und zu verbieten. 



Auch Schulze gibt zu, daß eine Erweiterung dieser Begriffe gegen- 

 über dem ursprünglichen Sinne nicht auszuschließen sei, daß dies aber 

 nicht anders geschehen dürfe als dadurch, daß man ihnen eine Beziehung 

 auf eine Körperachse gebe, nämlich auf die »Prinzipalachse«. Damit 

 kann ich mich jedoch wieder keineswegs einverstanden erklären. Es 

 wird dadurch ein Faktor in die Definition eingesetzt, der den beiden 

 Wörtern an Stelle des durchaus präzisen Sinnes, den sie für die Extre- 

 mitäten, also nach ihrer ursprünglichen Bedeutung haben, und an Stelle 

 des wenigstens greifbaren und verständlichen, den sie bei der Schilderung 

 einzelner Organe durch die Beziehung auf ein Centrum haben können, 

 einen ganz und gar verschwommenen Charakter verleihen würde, weil 

 es in dem Körper der Bilaterien gar keine durch die Organisation be- 

 stimmte oder diese irgendwie bestimmende »Prinzipalachse« gibt (s. Be- 

 trachtungen über die Architektonik). Von dem gleichen Boden promor- 

 phologischer Konstruktionen erhebt sich auch Schulze s Forderung, 

 »es sei von vornherein klarzustellen, wie man den ganzen Tierkörper, 

 bzw. ein einzelnes Organ von oft recht komplizierter Gestalt bei der 

 Beschreibung auf eine einfache Grundform, wie Spindel, Walze, 

 Kugel usw. zurückführt und orientiert«. Es gibt zwar solche Organe, 

 für die diese Forderung erfüllt werden kann, so für den cylindrischen 

 Darm oder für manche spindelförmige Muskeln; aber letztere Grund- 

 form kommt doch sicher nicht allen Muskeln zu, z. B. den Hautmuskeln, 

 und unter den Organen der Wirbeltiere sind doch gewiß manche, die 

 man beim besten Willen nicht auf eine einfache Grundform zurück- 

 führen kann; oder vermag mir etwa einer zu sagen, was die stereo- 

 metrische Grundform der Leber oder der Niere oder gar des Gehirns 

 ist? Sollte er letzteres etwa, weil es ein Teil des Neuralrohres ist. auf 

 die Cylinderform zurückführen wollen, so erlaube ich mir, an den Streit 

 zwischen His und Kupf fer über die Achse des Gehirns zu erinnern. 

 Kleinenberg (Die Entstehung des Annelids aus der Larve von Lo- 

 •padorhijnchus, in: Z. wiss. Zool. Vol. 44, 1886, S. 3) hat einmal gesagt: 

 Nun, wenn in der Wissenschaft ein Streit lange Zeit und mit bemerkens- 

 wertem Eifer geführt wird, ohne jedes andere Ergebnis als die subjektive 

 Befriedigung der mutigen Kämpfer, so deutet dies immer darauf hin. 

 daß eine Windmühle in der Nähe ist. « Es gibt keine gefährlicheren Wind- 



