849 



mir nur ein einziger Punkt etwas ernstere, jedoch keineswegs notwendig 

 unüberwindliche Schwierigkeit zu bereiten. In der vergleichenden Ana- 

 tomie sind sehr allgemein die Ausdrücke »dorsal* und »ventral« ge- 

 bräuchlich geworden anstatt der rein topographischen »oben« und 

 »unten«. Danach bliebe nur noch eine Verständigung übrig über den 

 Gebrauch von »vorn« und »hinten«, die, wie ich im voraufgehenden 

 darzulegen versucht habe, in der vergleichenden Anatomie unbedenklich 

 angewendet werden können, während die zum Ersatz dafür vorge- 

 schlagenen Ausdrücke sämtlich nicht einwandfrei sind. Ich wage um 

 so mehr zu hoffen, daß einmal die Zeit kommen wird, wo auch die 

 menschlichen Anatomen diese Ausdrücke annehmen werden, als doch 

 auch sie den Menschen nicht in der Stellung anatomisch zu unter- 

 suchen pflegen, in der er geht, sondern wie alle übrigen Wirbeltiere auf 

 dem Rücken liegend, wobei das Oberende des Körperendes jedenfalls 

 nicht oben liegt. Es kann, um wenigstens ein Beispiel zu nennen, m. E. 

 für den menschlichen Anatomen keine unüberwindlichen Hindernisse 

 bieten, die Vena cava superior eine V. c. anterior zu nennen. Schließ- 

 lich wird es auch in diesem Falle, wenn keine andre Möglichkeit einer 

 Einigung besteht, heißen müssen: die Majorität entscheidet, und das 

 ist nicht der eine Mensch, sondern die sämtlichen Wirbeltiere. Ebenso 

 sollte man sich in bezug auf den Gebrauch von »proximal« und »distal« 

 möglichste Beschränkung auferlegen. Tut man das, indem man sich 

 nach Möglichkeit der deutschen Wörter — unter denen »innen« 

 und »außen« durchaus nicht immer gemieden zu werden brauchen — 

 bedient, so wird man sehen, daß man sich in fast allen Fällen auf die 

 Anwendung der Wörter in ihrem ursprünglichen, nur für die Extre- 

 mitäten und deren Teile bestimmten Sinn beschränken kann und sehr 

 oft mit »vorn« und »hinten« auskommt, wo man bisher geglaubt hat, 

 der in einem andern Sinne geprägten Fremdwörter nicht entraten zu 

 können. 



Zum Schluß noch eine kurze Bemerkung, die mit dem Gegenstand 

 unsrer Erörterungen nur in einem lockeren Zusammenhang steht, die 

 ich aber doch nicht unterdrücken möchte, weil auch Schulze darauf zu 

 sprechen kommt. Dieser tritt für den Gebrauch der eine Richtung be- 

 zeichnenden Endung »ad« ein. Meine Stellung zu diesem Vorschlage 

 ergibt sich auch aus der Tatsache , daß diese dem deutschen Ohr nicht 

 gerade gefällige Wortform mindestens überflüssig ist. Sie ist einge- 

 standenermaßen von amerikanischer Seite als ein Ersatz für unsre En- 

 dung »wärts« eingeführt worden, deren Gebrauch die deutsche Sprache 

 bei ihrer eigentümlichen Bildungsfähigkeit in weitgehender Weise ge- 

 stattet, selbstinFormenwie »peripheriewärts«, vollends in »central wärts«, 

 »medianwärts« usw. Für uns ist deshalb die einzig aus dem Bedürfnis 



54 



