859 



Stau dinger aus Halle a. S. hat sich, wie er mir brieflich mitteilte, in 

 den letzten Jahren mit dem Studium des diluvialen Moschusochsen 

 beschäftigt und veröffentlichte vor wenigen Monaten eine kleine Arbeit 

 über die letztgenannte Gruppe. An der Hand des Frankenhausener 

 Schädels sah er sich veranlaßt, ein neues Genus, den »Praeovibos priscus 

 nov. gen. et nov. sp. aufzustellen, dem er die beiden andern obenstehen- 

 den Schädel zuteilte. Es würde weit über den Rahmen dieser Mitteilung 

 hinausgehen, die Gründe anzuführen, die mich in Widerspruch zu dem 

 genannten Autor bringen. Ich will nur mitteilen, daß ich den Namen 

 Praeoribos prisons nicht gelten lassen kann, und zwar schon aus 

 phylogenetischen Gründen. 



Der verdiente L. Rütimeyer veröffentlichte im Jahre 1864 eine 

 Arbeit unter dem Titel »Beiträge zu einer paläontologischen Geschichte 

 der Wiederkäuer«, zunächst an Limit's Genus Bos 5 . In derselben 

 findet sich auf S. 328 die Unterscheidung von 3 Species des Moschus- 

 ochsen, nämlich: 



içf Boother Un a 



_ .. . cavifrons fossilis moschatus. 



Ovibos priscus . _ „ ' ' , • , . 



O Boothermm Bos canali cu latus 



' bombifrons = palasi i 



Ohne auf Einzelheiten einzugehen, kann ich nur folgendes dieser 

 Einteilung hinzufügen: Ovibos priscus ist die älteste Form des Genus 

 Ovibos, wie schon die Ontogenie des recenten Moschusochsen deutlich 

 beweist, indem er ein Jugendstadium durchläuft, das dem dauernden 

 Entwicklungszustand von Ovibos priscus völlig gleicht. In diesem Lichte 

 betrachtet, stellt aber der angebliche »Praeoribos priscus« ein Durch- 

 gangsstadium des recenten Moschusochsen vor, indem der letztere erst 

 im 2. — 3. Jahre eine Hornstellung annimmt, die dem -»Praeovibos priscus« 

 entspricht. Dann aber geht er in seiner Entwicklung weiter, und die 

 Endstellung seiner Hornzapfen ist namentlich bei 0. moschatus macken- 

 xianus derart, daß man mit Recht sagen kann, der sogenannte »Prae- 

 ovibus priscus« stehe in der Mitte zwischen der ältesten Form Ovibos 

 priscus Rütimeyer und 0. moschatus mackenxianus Kowarzik. Damit 

 fällt aber jede Berechtigung zu dieser Benennung von Seiten 

 Staudingers; denn erstens dürfte ein Tier nur dann Praeoribos 

 heißen, wenn es ein Vorfahre des Ovibos priscus ;_. wäre, zweitens 

 kann aber die genannte Gruppe nicht priscus heißen, da sie dann in 

 gleichem Alter mit dem von Rütimeyer aufgestellten Typus stehen 

 würde, was aber den Tatsachen nicht entspricht. Deshalb wird sich 



5 Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel. 1864. 4. Teil. 

 1. Hft. S. 328. 



