LE CERCERIS TUBERCULE 67 



Curculioiiides; et mulgré ce que j'avais droit d'attendre, 

 d'après ce que L. Dufour nous a appris sur les mœurs 

 du Cerceris bupresticidc, je n'ai pu réprimer mon éton- 

 ncment à la vue de la singulière collection que je venais 

 de faire. Si le chasseur de Buprestes, sans sortir des 

 limites d'un genre, passe indistinctement d'une espèce à 

 l'autre, celui-ci, plus exclusif, s'adresse invariablement à 

 la même espèce, le Cleoniis ophtliçilmiciis. Dans le 

 dénombrement de mon butin, je n'ai reconnu qu'une 

 exception, une seule, et encore était-elle fournie par une 

 espèce congénère, le Cleonus alternans, espèce queje n'ai 

 pu revoir une seconde fois dans mes fréquentes visites 

 aux Cerceris. Des recherches ultérieures m'ont fourni une 

 seconde exception, le Bothynoderes a/bidus; et voilà 

 tout. Une proie plus savoureuse, plus succulente, suffit- 

 elle pour expliquer cette prédilection pour une espèce 

 unique? Les larves trouvent-elles, dans ce gibier sans 

 variété, des sucs mieux à leur convenance et qu'elles ne 

 trouveraient pas ailleurs ? Je ne le pense pas; et si le Cer- 

 ceris de L. Dufour chasse indistinctement tous les 

 Buprestes, c'est que, sans doute, tous les Buprestes ont 

 mêmes propriétés nutritives. Mais les Curculionides 

 doivent être en général dans le même cas; leurs quali- 

 tés alimentaires doivent être identiques, et alors ce choix 

 si surprenant n'est plus qu'une question de volume, et 

 par suite d'économie de fatigue et de temps. Notre 

 Cerceris, le géant jde ses congénères, s'attaque de préfé- 

 rence au Cléone ophthalmique parce que ce Charançon 

 est le plus gros de nos contrées et peut-être aussi le plus 

 fréquent. Mais si cette proie préférée vient à lui manquer, 



