27 



8. Zur Homologie der Antennenglieder bei Phronimiden. 



Von Dr. Tad. Garbo w ski , Wien. 



eingeg. 19. November 1895. 



In dem soeben erschienenen vierten Theile seiner prächtigen 

 »Atlantis« beschäftigt sich Prof. Ch u n^ mit der Deutung der Antennen- 

 fflieder beim Männchen zweier P/?romwa -Arten , und hält mit Bo- 

 valli US das vierte, mächtig aufgetriebene und mit langen Spürhaaren 

 versehene Glied für das erste Glied des Flagellums, im Gegensatze 

 zu Claus, der es dem Schafte beizählt. In dem vorläufigen Prodro- 

 mus der Platysceliden (1879) spricht der Letztere unvermittelt vom 

 starken, mit Tausenden von Spürfäden besetzten Vorderfühlerschafte 

 des Platysceliden -Männchens; erst in dem Hauptwerke über Pla- 

 tysceliden ( 1 887, p. 6) wurde auf die unvollkommene Antenne des Phro- 

 mVna-Weibchens als die Grundform verwiesen. Ohne Berücksichtigung 

 anderer Amphipoden müßte man diese Anschauung für die richtigste 

 erklären, weil ja in Anbetracht der großen Differenz zwischen dem 

 ersten und den nächstfolgenden Gliedern der männlichen Geißel, die 

 einzige Gliederung des Fühlerschlauches beim Weibchen nur mit 

 dem Gelenke zwischen den distalen Gliedern des Schaftes homo- 

 logisiert werden konnte. In Ger stacker s Darstellung findet man 

 jene Anschauung ohne Anführung näherer Gründe wieder. Prof. 

 Chun irrt jedoch, wenn er in Bezug auf die Auslegung von Bo- 

 V all in s das Nämliche behauptet. «Wenn ich . . . der Auffassung 

 von B. beipflichte, — lesen wir weiter auf p. 112 der erwähnten Ar- 

 beit — so gestatte ich mir folgende Gründe hierfür geltend zu machen. 

 In erster Linie betone ich, daß die Nebengeißeln in allen 

 Fällen, wo sie ausgebildet werden, dem dritten basalen 

 Gliede aufsitzen. Dieses Verhalten scheint mir einen bündigen 

 Beweis für die Richtigkeit der Anschauung, daß das kolbenförmige 

 Glied als erstes Geißelglied aufzufassen ist, abzugeben.« Nun äußert 

 sich Bo valli VIS in seiner großen, bis zur Hälfte gediehenen Hype- 

 riidenmonographie 2, und zwar gleich in der Einleitung, wie folgt: 

 »As for the terminology, I follow that adopted in my previous car- 

 cinological papers, only remarking here that I interpret the fourth 

 joint of the first pair of ant., commonly very largely developed, as the 

 first joint of the flagellum. A sufficient corroboration of this view is 



1 Carl Chun, Atlantis. IV. Capitel. Die secundaren Geschlechtscharactere 

 der Männehen von Plironima. Bibl. zool. 19. Hft. 2. Lfg. Stuttgart 1895. 



- Carl Bovalliu R, Contributions to a monograph of the Amphip. Hyp. Parti, 1. 

 K. Sv. Akad. Handl. Bd. 21. No. 5. Stockholm 1887. (Vgl. p. 2.) 



