67 



solchen Zellbrücken versehener Zellen entstehen sogenannte Zell- 

 koppeln. Zellbrücken hat Platner (III, 1) zuerst beschrieben. 

 Zimmermann (IV) hat die Zellkoppel entdeckt, während Bolles- 

 Lee (V) nachwies, daß die Zellbrücke aus den Verbindungsfäden der 

 Spindeln sich theilender Zellen hervorgeht, und aus der Aneinander- 

 reihung derartiger Spindelreste bei vielen Zellen Zellkoppeln ent- 

 stehen. (Diesbezüglich sei auf B.-L.'s Arbeit über die Spermatocyten 

 von Helix hingewiesen , die Spermatocyten von Blatta verhalten sich 

 ganz analog.) 



Schicken sich nun die Spermatocyten erster Ordnung zur Th eilung 

 an, so runden sie sich zunächst ab und liegen frei neben einander, 

 dabei werden die Zellbrücken in der Mitte zerrissen, so daß je eine 

 Hälfte in je einer Zelle zu liegen kommt , wo sich die betreffende 

 Hälfte zu einem rundlichen homogenen Körper umbildet, welcher 

 öfters das Aussehen einer Sphäre vortäuscht. Gleichzeitig theilt sich 

 das Centrosom und es bildet sich zwischen den beiden so entstandenen 

 Centrosomen eine junge Spindel aus. Hierbei ist die Kernmembran 

 noch nicht aufgelöst, dagegen haben aber die Fäden des Kernbusches 

 sich in sogenannte Vierergruppen, oder Ringe mit vier Verdickungen, 

 umgewandelt, deren Zahl zwölf beträgt. 



Die zwei letzten Theilungen oder sogenannten Reifungstheilun- 

 gen vollziehen sich in derselben Weise unter Bildung von Zellbrücken, 

 welche bei der Trennung der Tochterzellen halbiert werden. Aus 

 einer solchen halbierten Zellbrücke oder Spindelrest der Sperma- 

 tiden geht der Körper hervor, welchen Bütschli (II, 1) als Neben- 

 kern bezeichnet hat. Ich schlage vor den Namen Nebenkern nur 

 für diesen Körper (der Spermatiden) beizubehalten, einmal deshalb, 

 weil dazu eine historische Berechtigung vorliegt und dann weil der 

 Nebenkern (sensu strictiori) eine wichtige Rolle in der Umwandlung 

 der Spermatide zum Spermatozoon, in der zuerst von Bütschli 

 (II, 1, 2) angegebenen Weise spielt. Es ist v. La Valette' s (I, 2) 

 Verdienst, den Ursprung des Nebenkernes und der Zellbrücke, welche 

 er im halbierten Zustand, mit einer gewissen Berechtigung, ebenfalls 

 als Nebenkern beschrieben hat, aus den Verbindungsfäden der Kerne 

 nachgewiesen zu haben, v. La Valette hat jedoch insofern eine be- 

 dauerliche Verwechslung gemacht , als er die körnerhaltige Mantel- 

 schicht, oder Haube, um den Kern der Spermatocyten erster Ordnung 

 ebenfalls als Nebenkern bezeichnete, weil er nachgewiesen zu haben 

 glaubte , daß die Spindelfasern aus einem Theil dieser körnigen Sub- 

 stanz (Cytomikrosomen) hervorgiengen, während Bütschli Haube, 

 Spindel und Nebenkern sehr wohl aus einander hielt (II, 3) . Gegen 

 v. La Valette muß ich auf Grund meiner Untersuchungen entschie- 



4* 



