68 



den in Abrede stellen , daß die Spindelfasern der sich theilenden 

 Spermatocyten von Blatta aus dieser Substanz hervorgehen , welche 

 dem Archoplasma der Autoren entsprechen würde, wenn es überhaupt 

 nöthig wäre dieselbe unter diesem Namen von dem übrigen Proto- 

 plasma zu unterscheiden, was ich mit Bütschli sowohl für vorliegen- 

 den Fall, als im Allgemeinen für überflüssig erachte (siehe Unter- 

 suchungen über mikroskopische Schäume und das Protoplasma p. 160). 

 Sowohl an der lebenden Zelle, wie an zweckmäßig conservierten 

 Zellen läßt sich nachweisen, daß die besagten Granula der Kernhaube 

 während der ganzen Mitose vorhanden sind, mit den Spindelfasern in 

 keinem genetischen oder sonstigen wesentlichen Zusammenhang stehen 

 und in den Telophasen sich wiederum um die Tochterkerne an- 

 sammeln, natürlich in reducierter Menge. 



Während also v. La Valette (1,2) zwei verwandte und ein drittes 

 heterogenes Gebilde, d. h. Nebenkern (sensu strict.), getheilte Zell- 

 brücke und Kernhaube unter dem Namen Nebenkern zusammenfaßt, 

 hat Platner (III, l) in seinen schönen Untersuchungen über Zell- 

 theilung (namentlich im Hoden der Lepidopteren) die Frage noch 

 weiter compliciert, indem er auch noch das Centrosom, sammt den es 

 umgebenden dunklen Körnchen, Nebenkern nannte. Ob diese Körn- 

 chen bei den Hodenzellen der Lepidopteren sogenannten Archo- 

 plasmaschleifen oder Stäbchen, wie bei den Pulmonaten (Gastero- 

 poden) , oder ob sie den von mir eben beschriebenen Körnchen der 

 Kernhaube bei Blatta entsprechen, muß ich vor der Hand unentschie- 

 den lassen. Diese Unsicherheit bei Platner (III, 1) ist um so auf- 

 fälliger , als er bei Beschreibung der Spermatiden (der Lepidopteren) 

 bemerkt, daß der Name Nebenkern passender auf dasjenige Gebilde 

 zu beschränken sei, welches ich mit Bütschli so bezeichne, und 

 dieses Gebilde von den zu einem runden Häufchen vereinigten 

 dunklen Körnern, welche er »kleines Mitosoma« nennt, unter dem 

 Namen »großes Mitosoma« unterscheidet. Platner nennt das Centro- 

 som sammt den es umgebenden Körnern deshalb Nebenkern, weil 

 V. La Valette die granulierte Kernhaube der Blatta so bezeichnet 

 hatte , obgleich er selbst zuerst das Centrosoma darin nachwies und 

 im Gegensatz zu v. La Valette Centrosom und Körner früher vom 

 Kerne abgeleitet hatte. Wenn Platner v. La Valette als den Ent- 

 decker des Nebenkerns bezeichnet, so ist dies insofern richtig, als 

 v. La Valette (1,1) den wirklichen Nebenkern (Bütschli) zuerst ge- 

 sehen, aber weder unter diesem Namen beschrieben , noch richtig ge- 

 deutet hatte, da er ihn aus dem Kern auswachsen ließ. Eben so nennt 

 auch Platner das Centrosom nebst Umgebung in jungen Eiern von 

 Aulastomum (II, 2) Nebenkern. 



