90 



Absclinitt, in dessen Bereich die Mundöffnung liegt, bezeichnet der 

 Autor als Gastrozooïd, als Nährthier, die beiden anderen als Gono- 

 zooïde, Geschlechtsthiere, da in ihnen die Gonaden gelegen sind. 

 Ich halte es für ungerechtfertigt, die einzelnen Theile ein und der- 

 selben Polypen-Person zum Formwerth von Individuen zu erheben 

 und als dimorphe Einzelthiere des Stockes aufzufassen. In diesem 

 »Dimorphismus« der Schizopathinen kann ich nichts weiter sehen als 

 eine Vertheilung des Ernährungs- und Fortpflanzungs-Geschäftes auf 

 verschiedene Körperregionen, eine Vertheilung, die übrigens weder 

 anatomisch noch physiologisch scharf durchgeführt ist, die sich außer- 

 dem in allen wesentlichen Puncten bei einer echten Antipathine 

 wiederfindet! 



Mit dem an anderem Orte 2 näher zu begründenden Nachweis, daß 

 ein Dimorphismus in den von Brook beschriebenen Gattungen nicht 

 vorliegt, wurde — da der Dimorphismus das unterscheidende Merkmal 

 der Schizopathinen bildet — die Gliederung der Antipathiden in die 

 genannten zwei Subfamilien in meinen Augen hinfällig. Hieraus 

 ergab sich mir von selbst die Nothwendigkeit einer Neugruppierung 

 der Gattungen. Ich glaube nun in der Zahl der Magensepten, die im 

 oberen Darmraum des Polypen zwischen Schlund- und Körperwand 

 ausgespannt sind, ein brauchbares Eintheilungs-Princip gefunden zu 

 haben. Dem entsprechend schlage ich vor, drei Gruppen unter den 

 Antipathiden zu unterscheiden : 



1. 6-fächerige: Cladopathes Brook. 



2. 10-fächerige: Cirripathes Blainv. (emend. Brook). 



SticJiopathes Brook. 

 Antipathes Pallas (em. Schnitze). 

 Aphanipathes Brook. 

 Parantipathes Brook. 



3. 12-fàcherige: Leiopathes Gray (em. Brook). 



In diesem hier nur kurz wiedergegebenen Versuch eines ver- 

 besserten Systems der Antipathiden sind die Gattungen Brooks: 

 AntipatJiella, Tylopathes, Pteropathes und Antipathes Pali, (emend. 

 Brook) eingezogen und unter dem von Pallas gegebenen Namen 

 Antipathes (em. Schnitze) vereinigt worden, da eine Trennung dieser 

 Formen auf Grund des vorhandenen Thatsachenmaterials nicht ge- 

 rechtfertigt erscheint. Es zeigte sich ferner, daß ein Theil der übrigen 

 Gattungen, die der Ramosae Br. , schärfer definiert werden mußten. 

 Ihre verbesserten Diagnosen sowie die der neuen Arten aus dem Lito- 

 ral von Ternate sollen hier angeführt werden : 



Abhandlungen d. Senckenb. Naturf. Gesellschaft 1896. 



