128 



kungen und Fragen zur Folge gehabt^, aufweiche in Kürze einzu- 

 gehen der Zweck der nachfolgenden Zeilen ist. Ich beziehe mich 

 dabei zunächst auf die Erörterungen von Roux. 



1) Auf p. 449 seines Aufsatzes stellte Roux die Resultate der 

 Untersuchungen von Chun unrichtig dar, wenn er sagt, Chun habe 

 »seine Halblarven bis zur Geschlechtsreife aufgezogen und danach 

 noch die Postgeneration an ihnen beobachtet«. Der letzte Theil dieses 

 Satzes stimmt nicht mit dem Sachverhalt, was wohl daher rührt, daß 

 Roux bei Abfassung seines Manuscriptes die ziemlich schwer zu- 

 gängliche Chun'sche Abhandlung ^ nicht zur Hand war. Der wahre 

 Sachverhalt ist, wie aus p. 105 , unten, der erwähnten Arbeit hervor- 

 geht, der, daß Chun aus dem Verhalten gefischter Larven, deren 

 eine Seite sehr schwach im Gegensatz zur anderen entwickelt war, 

 schloß, es möchten bei diesen sich eine isolierte Furchungszelle selb- 

 ständig zunächst halb entwickelt haben und sie seien nun im Begriffe 

 der Postgeneration. Dieser Schluß ist vom Beweise der Postgene- 

 ration so weit entfernt, daß man ihm zwei andere mögliche Erklärun- 

 gen des Sachverhaltes entgegenstellen kann , nämlich einmal die , es 

 läge hier zwar eine VViederbildung , aber eine Re-, keine »Postgene- 

 ration« vor, indem man nämlich annimmt, es sei die schon ausgebil- 

 dete Larve irgendwie verletzt worden, oder aber, was Angesichts dessen, 

 daß Regeneration bei Ctenophoren meines Wissens nicht 

 bekannt ist, wohl vorzuziehen ist, vermuthete, es habe aus irgend 

 welchen unbekannten Gründen von vorn herein mangelhafte Entwick- 

 lung einer Seite vorgelegen. Beide Erklärungen scheinen mir vor 

 der Chun 'sehen den Vorzug zu verdienen Angesichts dessen, daß man, 

 wenn drei Möglichkeiten der Unterordnung vorliegen , eine fragliche 

 Erscheinung nicht demjenigen Begriffe zuordnen soll, dessen Berech- 

 tigung am problematischsten ist; das ist aber, wie Avir noch sehen 

 werden, mit dem Begriff der sogenannten »Postgeneration« der Fall. 



2) Roux vermuthet, die dritte kleinere Tasche, welche wir in der 

 Mehrzahl der Fälle bei den Abkömmlingen einer isolierten Blastomere 

 beobachteten , sei eine Postgenerationserscheinung ; er vermißt eine 

 Angabe über die Zeit des Auftretens dieser Tasche. Wir haben eine 

 solche Angabe unterlassen , da über diese Zeit des Auftretens eben 

 nichts Besonderes zu bemerken war. So mag denn hier nachtragend 

 besonders hervorgehoben sein, daß, wenn überhaupt die Taschen 

 deutlich ausgeprägt zu sehen waren, das stets bei allen dreien 

 der gleichen Seite der Fall gewesen ist. Ferner aber sei ganz 



2 Ebenda. II. Hft. 3. 



3 Carl Chun, Die Dissogonie, eine neue Form der geschlechtlichen Zeugung. 

 Festschrift für Leuckart. Leipzig 1892. 



