129 



besonders darauf hingewiesen , daß die kleinere Tasche sich im Laufe 

 der folgenden zwei Tage — so lange nach dem ersten Auftreten der 

 Taschen haben wir die Larven oftmals noch gezüchtet — in keiner 

 Weise vergrößerte, was von einer Postgenerationserscheinung doch 

 zu erwarten gewesen wäre. 



3) Die Vorstellungen, welche Roux von der sogenannten »Post- 

 generation« hegt, haben die in 2) erörterte Frage seinerseits veranlaßt, 

 wie er denn bekanntlich jede neu beobachtete Thatsache seinen künst- 

 lichen auf diesen Begriff gegründeten »Reserveidioplesson«-Schema 

 zuordnet ohne eine unbefangene Würdigung derselben zu unter- 

 nehmen. Dem gegenüber sei denn doch nochmals auf das Problema- 

 tische der Grundlage jenes Schemas hingewiesen. 



Auf p. 453 seines neuen Aufsatzes wirft er mir wieder einmal vor, 

 daß mir «auch die Postgeneration selber unbekannt geblieben sei«. 

 Durchaus nicht ist mir unbekannt geblieben, welche Art von Vorgang 

 R.OUX mit dem Namen »Postgeneration« belegt, aber ich halte die 

 Existenz dieses Vorganges für unbewiesen *. Daß Roux selbst 

 seiner Zeit die Thatsächlichkeit einer Überwanderung von Kernen aus 

 der entwickelten einen Froschblastomere in die todte andere, eine 

 »Wiederbelebung« derselben und ihre nachträgliche Entwicklung mit 

 Hilfe der eingewanderten Kerne zu einem der entwickelten Hälfte 

 correspondierenden Halbembryo, daß Roux diesen in seiner Gesammt- 

 heit eben als »Postgeneration« bezeichneten Geschehenscomplex selbst 

 nicht bewiesen hat, darüber scheint mir ziemliche Einstimmigkeit 

 zu herrschen. Wie es mit dem »Beweis« der Postgeneration seitens 

 Chun steht, sahen wir in 1). Somit bleiben die neuen Versuche von 

 Endres^ übrig, in welchen, ganz wie in jenen Originalver- 

 suchen von Roux, wegen der Ungunst des Objects, die Möglich- 

 keit nichts weniger als ausgeschlossen ist, daß der Experi- 

 mentator die angestochene Zelle nur geschädigt, nicht 

 getödtet habe, so daß sie sich etwas später und lang- 

 samer und auch wohl anormal entwickelte, was er denn 

 im Sinne der Roux'schen »Postgeneration« deutet^. Mor- 



* Ich sage unbewiesen, nicht »widerlegt« oder »nicht existierend«; es liegt 

 mir nur daran, gegenüber den Anschuldigungen Roux' meinen Standpunkt zu recht- 

 fertigen ; dieser ist in einer so heiklen, schwer beweisbaren Sache ein skeptischer. 

 Daß mir persönlich der Beweis der Existenz von »Postgeneration« sehr erwünscht 

 wäre, weiß Jeder, der meine Ansicht von organischer Zweckmäßigkeit kennt. 



5 Archiv f. Entwicklgsmech. II. Hft. 1 . 



<> Vielleicht vermißt man hier noch einen Hinweis auf die Bildung der Roux- 

 schen »Halbei-Ganzembryonen« vom Frosch (Ges. Abh. II. p. 797). Deren Schilde- 

 rung ist aber so knapp gehalten und so unbestimmt, daß sich ihr nichts Sicheres für 

 oder gegen Postgeneration entnehmen läßt. Daß Roux selbst hier von »Postgene- 

 ration« redet, geht uns natürlich nichts an, denn diese Notiz fällt bereits indie 



