158 



Schmidt z. B. auf p. 496 als einen wichtigen Unterschied von den 

 Chilognathen bezeichnet, so muß ich dagegen entschieden Ein- 

 spruch erheben, denn die Coxen der Polydesmiden z. B. sind 

 auch aus einander gerückt und zwar en ts chi e den mehr als bei Po- 

 lyxenus, bei diesem überhaupt so wenig, daß von »seitenständiger 

 Lage« gar keine Rede sein kann, sie liegen ausgesprochen ventral 

 und stark genähert. Ähnliches gilt aber auch für die Pauropoden 

 und Symphylen, wo die Coxen (namentlich bei den letzteren) zwar 

 weit aus einander gerückt sind, aber trotzdem ventral liegen. Eine 

 eigentlich »seitenständige Lagecc, im Sinne der Chilopoden, kommt 

 bei Progoneaten überhaupt nicht vor, denn bei evsteren ragen 

 die Femora vollständig über die Körperseiten vor. 



Gerade den wichtigsten und handgreiflichsten primären Zug 

 in der Organisation der Cephalotracheaten und Pselapho- 

 gnathen, nämlich das Fehlen jeder Spur einer Umwandlung 

 der Beine des 7, (^ Rumpfsegmentes zu Copulationsorganen, 

 hat Seh. fast ganz außer Acht gelassen. 



Die Ventralgriffel von Scolopendrella will Schmidt (ent- 

 gegen Erich Ha a se) als »Rudimentärbeine« der Hinterringe von 

 Doppelsegmenten ansehen. A priori ist das ganz einleuchtend, aber 

 die Gründe, welche er anführt, belegen diese Ansicht durchaus nicht. 

 Es stehen ihr vielmehr zwei bedeutsame Umstände entgegen, nämlich 



1. das Sitzen der Griffel auf den Coxen, statt hinter ihnen und 



2. der noch viel wichtigere Umstand , daß den zehn griffel- 

 tragenden Segmenten des Rumpfes nur zwei griffellose voran- 

 gehen, währendes in Rücksicht auf die Chilognathen und Psela- 

 phognathen deren vier sein müssten. 



Dazu kommt noch, daß wir nirgends in der ganzen Myriopoden- 

 welt den leisesten Hinweis zu einer allmählichen Rückbildung der 

 hinteren Extremitäten von Doppelsegmenten bei gleichzeitiger voller 

 Erhaltung der vorderen auffinden können. Ich halte deshalb die An- 

 sicht E. Haase's, daß die Ventralgriffel hoch organisierte 

 Integumentalgebilde sind, für durchaus richtig und erinnere 

 noch daran, daß wir in verschiedenen Gebilden der Copulations or- 

 gane der Chilognathen (Flagella, Hüfthörnchen etc.) analoge Bil- 

 dungen antreffen, ob wo hl beide Extremitätenpaare des Doppel- 

 segmentes vorhanden sind! (Die besonderen Formen sind 

 natürlich erheblich andere.) 



Auf p. 480 leugnet Seh. die Copula der Chilopoden. Ich 

 möchte ihn hierdurch auf die ihm offenbar unbekannte Arbeit von 

 Schaufler (Verb. d. zool.-bot. Ges. in Wien) aufmerkèam machen 



