245 



parable with the latter. And, finally, since the endothelia of the 

 gonads, blood-vessels, and perhaps of the rhynchocoelom, are closely 

 similar to the coelomic endothelia (pseudoepithelia) , jthe cavities 

 bounded by them may be regarded as portions of the coelom, which 

 have been divisioned off. 



Papers cited : 

 Böhmig, L., Arbeit, a. d. Zool. Inst, zu Graz, V. 2. 1893, auch Zeitschr. f. 

 wiss. Zool. 56. Bd. 



Bürger, O., Zeitschr. f. -wiss. Zool. 50. 1890. 



C e , W. E., Trans. Connect. Acad., IX. 1 895. 



Hubrecht, »Challenger Reports«, XIX. 1887. 



Kennel, J. v., Arbeit, a. d. zool.-zoot. Inst, in Würzburg, IV. 1877 — 1878. 



Salensky, W., Arch, de Biolog. (Gand), V. 1884. 



26. Februar 1896. W. Chester, Pennsylvania. U. S. A. 



2. Bemerkungen zu Professor van Gehuchten's Kritik^ über meine Arbeit: 

 »Untersuchungen über das Rückenmark der Teleosteer«^. 



Von B. Haller, Heidelberg. 



eingeg. 15. März 1896. 



Van Gebuchten hat seiner vor Kurzem erschienenen Arbeit 

 über das Rückenmark der Forelle eine Kritik über meine oben ge- 

 nannte Arbeit hinzugefügt. Als ein strebsamer Anhänger der Contact- 

 theorie versucht er meine für die Continuität des Nervensystem in" s 

 Feld geführten Argumente zu entkräften. Wie weit ihm dies gelungen 

 ist, das zu beurtheilen überlasse ich den auf vergleichend-anato- 

 mischer Basis fußenden Forschern, die gewohnt sind ihren Ge- 

 dankenkreis weiter auszudehnen, als dies eine einseitige technische 

 Methode gewährt. Für meinen Theil glaube ich genug Beweise für 

 die Continuität des Centralnervensystems erbracht zu haben und will 

 gern mit van Gebuchten jene Zeit abwarten, in der mit der Golgi- 

 schen Methode (hoffentlich auch mit anderen Methoden) das Central- 

 nervensystem im Reiche der Metazoen erforscht sein wird, denn es 

 kommt mir so vor , wie wenn bereits jetzt eine gewisse , wenngleich 

 noch etwas zurückhaltende Reaction gegen die Contacttheorie sich 

 geltend machte. Daß dem so ist, kann kaum überraschen wenn wir 

 bedenken, daß die Contacttheoretiker dasjenige, was die Golgi 'sehe 

 und Ehrlich'sche Methoden nicht zeigen, einfach als nicht vor- 

 handen betrachten und den Werth jener Methoden für die feinsten 

 Structurverhältuisse bestreiten, die doch zu positiven Resultaten 

 führten ! Hierzu kommt noch, daß die Phylogenie , sehr richtiger die 



1 La Cellule, Tom. 11. Fase. 1. 



2 Morphol. Jahrb. 23. Bd. 



