289 



Beinpaarzahl eine extreme Stellung einnehmen, so ist es nicht 

 anzunehmen, daß sie allein ursprünglich keine Doppelsegmente 

 gehabt haben sollten«. Erstens ist dagegen einzuwenden, dass eine 

 deductiveBeweisführiingsweise nichtganz überzeugendist; zweitens, 

 gerade die extreme Stellung der Pauropoden berechtigt uns zur 

 Annahme, daß sie einen ursprünglicheren Charakter haben als alle 

 die übrigen Progon eaten. Jedenfalls scheint mir die Annahme, 

 daß die Pauropoden secundär aufgelöste ^ Doppelsegmente besitzen, 

 noch weniger einleuchtend zu sein, als die meinige, nach welcher wir 

 an ihnen jene Tendenz zur Verschmelzung der hinteren Rumpfseg- 

 mente finden, die bei allen später von dem Stammbaume entsprunge- 

 nen Zweigen in einem höheren oder geringeren Grade auftritt. 



Auch die Kopftracheen will Verhoeff entweder als secun- 

 däre Gebilde auffassen, oder sie ur Zeit auf ihren morphologischen 

 Werth ganz unaufgeklärt lassen; *1ch finde dagegen dazu gar keine 

 Veranlassung. Wenn wir nur b'edenken , daß die Tracheen höchst 

 wahrscheinlich aus den einzelligen Drüsen der Vorfahren der Anten- 

 na ten (vgl. darüber Kennel »Verwandtschafts verb . der Arthrop.« 

 1891 p. 25 ff.) entstanden sind und zugleich mit Lang (Lehrb. Vergi. 

 Anatomie p. 493) annehmen, daß «das Tracheensystem der Anten- 

 naten ursprünglich aus ebenso vielen Paaren isolierter Tracheenbüschel 

 und Stigmen bestand, als Körpersegmente vorhanden waren, das 

 Aftersegment abgerechnet. Überall aber traten, und zwar zunächst 

 am vordersten und am hintersten Leibesende, Reductionen ein, die 

 bis zur Reduction der Stigmen auf ein Paar führen konnten « — so 

 wird uns die Entstehung der Kopftracheen gar nicht so besonders 

 »auffällig« vorkommen, wie es V. meint. Daß die Kopftracheen 

 nur bei solchen Formen vorkommen, »welche keine anderen Tracheen 

 aufzuweisen haben« — scheint einfach davon abzuhängen, daß bei 

 der Entwicklung der jetzigen Progoneatengruppen (resp. aller 

 Antennaten) zwei diametral entgegengesetzte Wege eingeschlagen 

 waren: bei den einen Formen wurden die Tracheen des Kopfes redu- 

 ciert, die anderen Formen dagegen haben das ursprüngliche Ver- 

 halten in Bezug auf die Kopftracheen ^ beibehalten, wogegen sich 

 die Rumpftracheen bei ihnen rückgebildet hatten «vielleicht in Zu- 



3 Meines "Wissens können wir auch im ganzen Thierreiche kein Analogon 

 eines solchen Wiederauflösens der bei den Vorfahren verschmolzenen Segmente 

 finden (vgl. meine Fußnote auf p. 499 meiner Arbeit). 



* Es sei hier noch bemerkt, daß sie ihrer Lage nach wahrscheinlich zum Man- 

 dibularsegmente des Kopfes gehören. Bei einzelnen Milben kennen wir schon die 

 Tracheen an der Basis der Cheliceren, folglich müssen uns auch die Kopftracheen 

 der niederen Myriapoden nicht so besonders auffällig erscheinen. 



