291 



werthig genannt werden können, jedenfalls ist es aber unmöglich 

 zu beweisen, daß die Endoskeletbogen genau den Tracheentaschen 

 homolog sind, und dazu reichen auch die Erörterungen V.'s nicht 

 aus. Mit demselben Rechte können wir voraussetzen, daß die Vor- 

 fahren der Symphylen sowohl die Tracheentaschen, wie auch Endo- 

 skeletbogen (wie die jetzigen Pselaphognathen und auch mehrere 

 andere Arthropoden) besaßen. Daß die Endoskeletbogen »den C hilo- 

 gnathen gegenüber etwas Besonderes vorstellen«, habe ich auch 

 nicht behauptet, vielmehr habe ich eine Vermuthung ausgesprochen, 

 daß sie eine secundäre, mechanische Folge der Erweichung des 

 Integuments seien (vgl. p. 497, unter § 10 und p. 499, unter § 2). 



Endlich, was die Parapodien der Symphylen betrifft, so muß 

 ich auch zur Zeit bei meiner früheren Ansicht bleiben. Das Sitzen 

 der Parapodien auf den Coxen kann genügend durch Verschmelzen 

 der Coxen der Gang- und der Rudimentärbeine erklärt werden; daß 

 die Doppelsegmente nicht \ om f ü n f t e n , wie bei den Chilognathen, 

 sondern vom dritten Rumpfsegmente anfangen, kann darin seine 

 Erklärung finden, daß die Concentration der hinteren Segmente in 

 beiden Entwicklungsreihen vollkommen unabhängig vor sich 

 gieng (wie ich das in meiner Arbeit voraussetzte). Der Meinung 

 Haase's steht die große Compliciertheit im Baue der Parapodien, 

 ihre Beweglichkeit und die Anwesenheit von ihnen entsprechenden 

 Drüsen entgegen. Die Copulationsorgane der Chilognathen sind 

 in Bezug auf ihren inneren Bau wohl noch nicht untersucht. 



Freilich müssen wir in Bezug auf die Bedeutung der Paropodien 

 noch abwarten, was uns die Entwicklungsgeschichte lehren wird; 

 jedenfalls scheint mir meine Ansicht wenigstens in demselben Grade 

 berechtigt zu sein, wie die entgegengesetzte. 



Zum Schluß muß ich angeben, daß die Resultate der von Ver- 

 bo e ff unternommenen Untersuchung des Endoskelets von Polyxenus^ 

 meinen vollen Beifall finden, da ich selbst dasselbe Verhalten der 

 Beinspangen und Tracheentaschen und denselben originellen Bau 

 der ersteren noch im vorigen Jahre beobachtet hatte; diese Beobach- 

 tungen blieben nur aus Mangel an Material, an welchem ich sie con- 

 troUieren könnte, unveröffentlicht (vgl. die Fußnote auf p. 493 meiner 

 Arbeit). 



3. Mai 1896. 



5 »Notizen über Polyxenus lagurus«. Zool. Anz. 1896. p. 160 — 162. 



