329 



lichtbrechenden Mediums wegen die Details schlecht erkennen ließen, 

 frisches Material zu sammeln. Es gelang mir dann endlich auch, nach 

 Untersuchung zahlreicher Hausmäuse, die typische M. musculi auf 

 zwei Hausmäusen eines einzigen Hauses in Vegesack aufzufinden 

 und die Herren Dr. E. L.^Trouessart und A. D. Michael unter- 

 stützen mich durch Zusendung von Material aus Frankreich und Eng- 

 land, wofür ich ihnen auch an dieser Stelle meinen besten Dank sage. 

 Da zeigte es sich nun bald, daß die von mir bisher für Myohia musculi 

 (Schrk.) gehaltenen Arten mit Ausnahme der von Mus silvaticus 

 stammenden Myobien, besonderen gut unterschiedenen Arten ange- 

 hören, daß Clap a rede 's Abbildungen sowohl des Weibchens als 

 auch des Männchens von Myohia musculi (Schrk.) fehlerhaft sind und 

 daß sowohl die Rückenbqrsten wie auch die Bauchborsten, wenn auch 

 schwer zu erkennen, doch ein wichtiges Merkmal zur Unterscheidung 

 der Arten sind. Meine Bemühungen, die Myohia hremhamata Haller 

 auf Mustela vulgaris aufzufinden, waren vergeblich, obschon ich eine 

 Menge von Exemplaren des angeblichen VVirthes untersuchte und 

 auch Herrn Dr. Trouessart wollte es nicht gelingen, eine Myohia 

 vom Wiesel zu erlangen. Erst durch die Güte des Herrn Prof. Dr. K. 

 Lamp er t, der mir die Originale der von Hall er sehr ungenügend 

 beschriebenen Myohia hrevihamata aus dem Kgl. Naturalien- Cabinet 

 in Stuttgart zusandte, gelangte ich zur Klarheit über diese Art, indem 

 ich dieselbe als die Myohia vom Maulwurf erkannte. 



Ich habe nun bereits alle bisher bekannten sowie eine Reihe 

 neuer Arten untersucht und eine Menge Detailzeichnungen angefer- 

 tigt, die ich zu einer Monographie des Genus Myohia zu verwenden 

 gedachte. Da aber die Fertigstellung derselben meines wechselnden 

 Gesundheitszustandes wegen noch lange Zeit in Anspruch nehmen 

 dürfte, so gebe ich nachstehend Diagnosen der von Nagern, Insecten- 

 fressern und einem Marder stammenden Myobien- Arten, wobei ich 

 hauptsächlich die Borsten der Rücken- und Bauchfläche vom ersten 

 Fußpaar bis zum Hinterraude sowie die Krallen und Vulvaklappen 

 berücksichtigt habe, weil an diesen Theilen die Artmerkmale am 

 'prägnantesten hervortreten und am leichtesten zu erkennen sind, 

 Svährend sich feinere Details nur an der Hand sorgfältig ausgeführter 

 Abbildungen darthun lassen, was an dieser Stelle zu weit führen würde, 

 v-^dpie beigegebenen Abbildungen (Fig. 1 — 22) sind bei 540facher Ver- 

 größerung (Zeiß Oc. 2. Obj. F), Fig. 23 — 25 bei 320facher (Zeiß 

 Oc. 3. Obj. D) gezeichnet und auf photographischem Wege auf ein 

 Viertel verkleinert worden. 



Die Fledermaus-Myobien habe ich diesmal nicht berücksichtigt, 

 obschon mir sämmtliche bisher beschriebenen Arten durch Herrn 



21 



