359 



p. 379. Fig. 3), doch abweichend die Napfplatten der Area genitalis 

 am Körperrande in kleinem Wulste vortretend und an den Seiten des 

 Körperanhanges je ein bei Riickenansicht deutlich erkennbarer wulst- 

 artiger Vorsprung ; letzterer mit zwei Borsten besetzt ; am kerblosen 

 Hinterrande des Anhanges wie bei der Vergleichsart zwei Paar, aber 

 näher zusammen gerückte Borsten. Rückenbogen hinten offen, die 

 freien Enden vor dem Anhangswulste an den Körperseiten herab- 

 laufend. Bauch- und Rückenfläche stark gewölbt, in der Gegend 

 zwischen Epimeralgebiet und Geschlechtshof am höchsten, daselbst auf 

 der Oberseite eine flache Erhebung. Augen wie bei Arr. integrator 

 (Müll.) (^ gelegen. Zweites Tasterglied auf der Innenseite nicht 

 bürstenartig behaart. Letzte Hüftplatte mit deutlich vorspringender 

 — bei Arr. Knauthei mit stark zurücktretender — hinterer Innenecke; 

 die vorderen Fortsätze der zwei ersten Hüftplattenpaare scharfspitzig. 

 Viertes Glied des Hinterfußes mit 0,061 mm langem Fortsatz; an 

 dessen Grunde auf der Innenseite zwei halblange kräftige, wenig ge- 

 krümmte Säbelborsten. Geschlechtshof mit sehr langen, sich an den 

 Körperseiten hoch hinaufziehenden Napfplatten. 



Fundort: Seeland (Teich im Stör Skov unweit Frederiksdal; 

 29. Juli 1895). Von Prof. Kram er wurde die Art bereits früher in 

 Deutschland aufgefunden, mir aber in entgegenkommender Weise 

 gestattet, dieselbe zu benennen. 



Hydrachna comosa n. sp. 

 C^. Körperlänge 2,7 mm, größte Breite 2,5 mm. Körpergestalt 

 kugelig. Papillen der Oberhaut ähnlich wie bei H. globosa de Geer. 

 Rückenschilder paarig, 0,8 mm lang, wie bei H. Leegei Koen. stab- 

 artig schmal, fast wellig gekrümmt, hinter dem Haarwall einwärts der 

 Doppelaugen beginnend, etwas divergierend und mit zahlreichen, 

 vorwärts gerichteten Chitinzapfen ausgestattet. Doppelaugen rand- 

 ständig, 0,54 mm von einander entfernt; unpaares Auge nicht fehlend, 

 nahe am Stirnrande. Maxillartaster 1,1 mm lang, nur wenig über 

 das Rostrum hinausragend, in der Form dem der H. Leegei nahekom- 

 mend, doch zweites und drittes Glied merklich schlanker. Epimeral- 

 gebiet dem genannter Art ähnlich, doch die zweite der dritten Platte 

 an Breite gleich und die hintere Innenecke der letzten Epimere ein 

 wenig breiter. Füße vom ersten bis zum vierten Paare 1,8 mm, 

 2,5 mm, 2,7 mm und 3,2 mm lang; die drei letzten Paare stark be- 

 haart, die Borsten zweiter Länge sämmtlich deutlich gefiedert; die 

 Fußkralle klein, mäßig sichelförmig gekrümmt und ohne Nebenhaken. 

 Der herzförmige Geschlechtshof von ähnlicher Gestalt wie bei der 

 Vergleichsart, aber weiter über das Hüftplattengebiet hinausragend, 



