367 



Landois- bemerkt, daß in den meisten Fällen eines Eies im Ei 

 das eingeschlossene Eichen dotterlos ist. 



Der von mir beobachtete Fall scheint immerhin in Folge des 

 schon an sich seltenen Vorkommens dieser Abnormität und in Folge 

 einiger Einzelnheiten erwähnenswerth. 



Über das eingeschlossene Ei kann ich Folgendes aussagen: 



Das Eichen hat einen Längsdurchmesser von 25 mm, einen Quer- 

 durchmesser von 21 mm und regelmäßig eiförmige Gestalt (Fig. 1). 



Die Kalkschale desselben, der Farbe, Consistenz und Dicke 

 nach vollkommen der des ausgebildeten Hühnereies entsprechend, 

 zeigt an der Oberfläche an verschiedenen Stellen kleine, körnige 

 Kalkauflagerungen und Rauhigkeiten. 



Das Eiweiß erscheint peripherwärts vollständig durchsichtig, 

 gegen den Dotter hin mehr milchig getrübt, und zwar wechseln durch- 



Fig 2. 



Fig. 1. 



sichtige mit trüben Lagen ab, so daß eine deutliche, concentrische 

 Schichtung um den Dotter wahrzunehmen war (Fig. 2 E). 



Der Eidotter (Fig. 3 D) weicht in seiner Form vom normalen 

 Dotter ab. Seine Länge beträgt 8 mm, die Breite 4 mm. Demnach 

 ist er längsoval, zeigt aber außerdem eine spiralige Drehung von 

 scheinbar zwei Spiraltouren. Er liegt sehr frei beweglich im Eiweiß. 

 An beiden Polen sind die beiden Hagelschnüre (Fig. 2 Ch) sichtbar. 



Mikroskopisch lassen sich deutlich die Elemente des normalen 

 Dotters, nämlich weiße und gelbe Dotterkugeln unterscheiden, doch 

 scheinen die weißen in bedeutend größerer Anzahl vorhanden zu sein. 



Eine Cicatricula ist nicht vorhanden. 



Über das Zustandekommen dieser Bildungsabnormitäten scheint 

 mir folgende Annahme am wahrscheinlichsten: 



Das kleine Ei hat eine selbständige Tubenwanderung durchge- 

 macht, da es ja mit den Sekreten der verschiedenen Eileiterabschnitte, 



2 Fremde EinscHüsse in Hühnereiern, Humboldt 1882. 



