373 



von Retinulazellen vorkommen bei der Beantwortung der auf- 

 geworfenen Frage ziemlich schwer in die Wagschale ; denn eine der- 

 artige Vermehrung und Lagerung der Retinulazellen ist bis jetzt bei 

 keinem Facettenauge beschrieben worden. Es bietet somit das Auge 

 von Scutigera ganz eigenartige Verhältnisse dar, durch welche wir 

 dasselbe trotz der vielen Eigenthümlichkeiten, die es mit dem 'Fa- 

 cettenauge gemein hat, nicht als solches bezeichnen können. 



Nun fragt es sich, was repräsentiert denn eigentlich das Auge 

 von Scutigera und wie ist es zu erklären, daß dasselbe so abweichend 

 von denjenigen der übrigen Myriopoden gebaut ist? 



Fig. 1. Fig. 2. 



:■ ^_ . x"' "^ 



Sz. f \ 



^ ill 



CL 



*M Ä- 



St.~ 



IRz. 



St.^..- 





HJlz. % 



Fig. 1. Halbschematische Darstellung eines Ommatidiums von Scutigera. 

 C. Cornea. Hz. Hypodermiszellen derselben. Kc/. Krystallkegel. Pz. Pigmentzellen. 

 IRz. erste Reihe der Retinulazellen. IIRz. zweite Reihe. St. Stäbchen. 



Fig. 2. Schematische Darstellung eines Punctauges von Scolopendra. Cl. Cor- 

 nealinse. Gk. Glaskörper (?j. Rz. Retinulazellen. St. Stäbehen. Opt. Nervus op- 

 ticus. 



Ich glaube, daß gerade die zweite Reihe der Eetinulazellen 

 manche Anhaltspuncte bietet, welche die aufgeworfenen Fragen zu 

 lösen helfen. 



Untersuchen wir zunächst, wie sich die Retinulazellen bei ande- 

 ren Myriopoden, die Punctaugen besitzen, verhalten. Bei Scolope?idra 

 und Glonieris (Fig. 2) sind die Retinulazellen derart angeordnet, daß 

 die Längsachse derselben parallel zur Cornealinse verläuft, und eine 

 größere Anzahl derselben über einander gelagert ist. Bei Scutigera 

 dagegen (Fig. 1 I Rz^ IIRz) ist die Längsachse der Retinulazellen so- 



