381 



tilgen. Zu diesen überflüssigen Organen gehören die Vorstufen der 

 im Dienst der Copulation umgewandelten Beinpaare. Niemand baut 

 gern ein Haus, um es bald wieder einzureißen. So schaiFt die Natur 

 auf die Dauer auch nicht überflüssig Extremitäten, die doch bald 

 wegfallen müssen. In der viel längeren Zeit, Avelche der Natur beim 

 »Experimentieren« mit jenen Copulationsfüßen zur Verfügung 

 stand, konnten die überflüssigen Vorstufen allmählich vereinfacht 

 werden, so daß Zustände entstanden, welche es erlauben mögen von 

 einer »latenten« Anlage zvi sprechen. 



In der viel kürzeren Zeit der Existenz der Häkchenbeine da- 

 gegen konnten deren Vorstufen noch nicht fortfallen. 



Wenn nun die Entwicklung der Copulationsorgane bei M y rio- 

 pod en allmählich vereinfacht wurde, weshalb sollte nicht auch Ahn- 

 liches bei Insecten geschehen sein! 



Hey m on s ist nämlich darin vollkommen mit mir einig, daß »die 

 Legeapparate der Insecten Organe von hohem phylogenetischen Alter 

 darstellen«. Das gilt aber für die Gonapophysen überhaupt. Statt 

 des Wortes »Legeapparate« hätte er freilich correcter sagen sollen 

 Ovipositoren, denn es giebt mancherlei Legeapparate, namentlich 

 bei Coleopteren, welche mit Ovipositoren morphologisch nichts 

 zu thun haben, wie ich in einer ganzen Reihe von Aufsätzen mehr 

 oder weniger eingehend aus einander gesetzt habe, was Heymons 

 wenigstens kurz hätte erwähnen müssen. Thatsächlich werden nun 

 bei manchen Insecten, z.B. Locustiden, die Gonapophysen »schon beim 

 Embryo angelegt«, was Heymons selbst angiebt. Er tröstet sich 

 darüber mit den Worten: »Die Locustiden scheinen mir zur Lösung 

 derartiger Fragen nicht besonders geeignet zu sein.« 



Nach dem, was ich oben über Diplopoden aus einander gesetzt 

 habe, ist es also durchaus nicht verwunderlich, wenn die Genitalan- 

 hänge der Insecten erst spät angelegt werden. Ihre sehr frühe An- 

 lage wäre ganz zwecklos, und bei dem hohen Alter dieser Organe hat 

 die Natur Zeit genug gehabt das Überflüssige zu verwischen. Wenn 

 ich nun auch keine deutlich zweigliedrigen Ovipositoren bei Insecten 

 kenne, so kann es doch aus vielen Gründen keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß Parameren und Ovipositoren homolog sind. Da nun 

 erstere echte Gliedmaßen vorstellen, müssen es auch die letzteren sein. 



Bei Machilis (Thysanura) sitzen Styli auf den Coxen des Meso- 

 und Metathorax. Nun hat zuerst Erich H aas e klar dargelegt, daß, 

 wenn man sich die Reduction abdominaler Beine vorstellt, welche 

 ebenfalls Styli an den Coxen tragen, so daß schließlich auch die Coxen 

 in eine Fläche projiciert und zurückgezogen wurden, während die 

 Styli erhalten blieben, die abdominalen zweitheiligen Ven- 



