386 



und zwar an den Coxen und die von Machilis ebenso. Es bedurfte 

 also gar keiner Schlußziehung. 



III. Die Cerci. 



Hier stimme ich mit Heymons darin überein, daß die Cerci 

 echte Segmentanhänge vorstellen. Ich meine aber die Wahrheit 

 liegt auch außerordentlich einfach. Wenn man nämlich Styli und 

 Mandibeln von Jajjyx und Forßculiden mit einander vergleicht, 

 so wird man keinen wesentlichen morphologischen Unterschied 

 herausfinden. Da man nun schon längst die Mandibeln als umge- 

 wandelte Segmentanhänge angesehen hat, muß es auch für die Cerci 

 gelten. Als wichtigster Einwurf gilt jedenfalls der Hinweis auf die 

 mangelnde Musculatux bei gegliederten Cerci. Da aber die Cerci meist 

 sehr reich und sehr deutlich gegliedert sind und oft ganz Avie An- 

 tennen aussehen, so darf man auf jenen Umstand nicht zu viel Ge- 

 wicht legen, zumal die l^asalmusculatur stark ist und vielleicht bei 

 weiterem Studium doch noch Formen mit Gliedermuskeln gefunden 

 werden. Wenn man aber, wie Heymons, die »Gliederung« für «irre- 

 levant« hält, hört überhaupt die Behandlung dieser Fragen auf von 

 AVerth zu sein. Bei jeder gegliederten Extremität kann in der Ent- 

 wicklung die Gliederung erst später auftreten, so daß sie ganz primär, 

 embryonal ungegliedert ist. Das kann selbstverständlich keine mor- 

 phologische Bedeutung haben. Ebenso wenig ist auf die Größe des 

 Extremitäteuhöckers viel zu geben, denn wenn das Endgebilde 

 groß ist, muß auch der Aulagehöcker groß sein, ist es aber klein, so 

 gilt das auch für die Anlage. 



p. 190 meint Heymons, er könne meiner Ausführung, daß Cerci 

 und Styli »weder morphologisch noch vergleichend -morphologisch 

 verwechselt werden können« )schwerlich beipflichten«. 



Dem fundamentalen Unterschied in der Lage pflichtet er aber 

 doch selbst bei und das konnte doch nur mit dem Ausdruck »morpho- 

 logisch«, im Gegensatz zu vergleichend-morphologisch gemeint sein. 



Wünschenswerth wäre es auch, daß Heymons den Unterschied 

 von homolog und homodynam beachtete. Wegen ihrer Lage Ver- 

 schiedenheit können Cerci und Styli niemals »Horaologa« sein. 



Schließlich sei noch die Segmentzugehörigkeit der Cerci be- 

 sprochen. 



Wozu da ein Streit, wenn die Sache ganz klar liegt! Wenn zwei 

 Forscher eine Kaupe beschreiben, welche in der Jugend schwarz, 

 später aber grün wird und der eine A zu B sagt, höre, du bist im Un- 

 recht, die Raupe ist ja gar nicht grün sondern schwarz, B dagegen das 

 Umgekehrte behauptet, so hat Jeder Ivecht und Jeder Unrecht. — 



