443 



sels in those Teleostean fish where the arterial system of the intestines 

 is in close connection with that of the swim^bladder. 



Zoological Laboratory Eton College, 



7. Zur Bildung der Eihüllen. 



Von W. V. Nathusius, Halle a./S. 



eingeg. 13. September 1896. 



In No. 508, des Zool. Anz. 1896 .finde ich unter Bibliographica 

 p. 367 No. 4683 Folgendes: H. Landois 1894. Beweis gegen Na- 

 thusius' Eibildungstheorie. 22. Jahresber. Westfäl. Prov.-Ver. p. 58. 

 Natürlich habe ich die Quelle aufgesucht und darf wohl , da es sich 

 um wenige Zeilen handelt, den betreff'enden Passus aus dem Sitzungs- 

 bericht V. 6. April 1894 wörtlich anführen. Es ist angenehmer in 

 solchem Falle nichts an der Ausdrucksweise zu ändern. Der Beweis 

 lautet : 



»Den striktesten Beweis gegen Nathusius' Eibildungstheorie 

 und für die Apposition dürfte folgender Fall ergeben. Ein Huhn legte 

 ein Windei von normaler Größe und Gestalt. Mit demselben legte es 

 einen Theil des Eierstocks, an dem etwa ein Dutzend Dotter von 

 Erbsengröße sichtbar waren. Der durch das Loslösen des Eierstock- 

 theiles bewirkte Bluterguß war in den Eileiter gedrungen und mit 

 dem Eiweiß in das Windei aufgenommen, dem beim Zerbersten Blut, 

 Eiweiß und Dotter entrann.« 



Meine Entgegnung soll kurz sein. Sehr oft schon ist Blut in Eiern 

 oder in abnormen Ei-Einschlüssen gefunden. Erst kürzlich habe ich 

 einen solchen ausführlich beschrieben, der neben Bindegewebe, Kno- 

 chen und Knorpel auch Blut, wenigstens massenhafte Reste von Blut- 

 körperchen enthielt (Arch. f. mikrosk. Anat. Bd.XXXXV 1895 p. 654), 

 und dabei erwähnt, daß Andere, dabei 1877 Landois selbst, Blut- 

 coagulate in abnormen Eiern gefunden haben. Selbstverständlich 

 konnte Landois, was übrigens unwesentlich ist, diese Arbeit 1894 

 noch nicht berücksichtigen. Für die mit meinem verehrten Gegner 

 bestehende Difi'erenz ist also dieses Blut, das sich auch in abnormen 

 Eiern bilden kann, nichts bedeutend, undjwären überhaupt bei einem 

 so abnormen Vorgang, wie dem Legen eines Eierstocktheiles, nähere 

 Angaben über den ganzen Befund erwünscht gewesen. 



Ob ich die Ehre der Urheberschaft einer »Eibildungstheorie« ac- 

 ceptieren darf, ist mir doch zweifelhaft. Wenn man das eine Theorie 

 nennen will, daß lebende Organismen aus sich heraus und nicht me- 

 chanisch durch Apposition wachsen, so bin ich gern bereit, sie gegen 

 monistische Velleitäten zu vertheidigen, aber als ihren Entdecker 



