459 



gèrement incurvé vers la gauche et de la moitié de la longueur nor- 

 male, et les os de la jambe, situés à peu près dans son prolongement 

 et confondus en un court et irregulier moignon, font un angle droit 

 avec le tarse, dont la longueur est normale. 



Les doigts sont au nombre de trois, deux latéraux, simples, corre- 

 spondants aux doigts externes des deux membres composants, et un 

 médian, bifurqué, correspondant à leurs doigts médians. 



Ainsi, la symélie que nous observons dans ce cas ressemble à la 

 symélie des monstres simples par l'orientation du membre double; 

 mais elle en diffère par l'orientation relative de ses deux moitiés con- 

 stituantes: chez les symèles unitaires, les deux pieds s'unissent par 

 leurs bords externes, de sorte que le pied double résultant se termine 

 de chaque côté par un pouce tandis que, dans le cas actuel, le pied 

 double se limite latéralement par les deux doigts les plus externes des 

 deux membres composants. Cela nous prouve une fois de plus que 

 les deux membres postérieurs internes des pygomèles ne correspon- 

 dent pas à un soi-disant individu parasite, mais proviennent par 

 moitié de deux individus latéralement juxtaposés. 



En somme, donc, la pygomélie peut être définie: une monstruo- 

 sité double, caractérisée par la bifurcation postérieure horizontale 

 d'un axe commun aux deux sujets composants. 



IL Etablissement du genre Pleuradelphe. 



» Le genre Iléadelphe de Dareste et de Joly, tel que je le trouve 

 figuré et très sommairement décrit dans le Précis de Tératologie 

 de L. Guinard (1893, p. 440, f. 230), me paraît devoir être placé 

 dans la même série que le genre Pygomèle et immédiatement au des- 

 sus de lui. 



A la même série appartient aussi, au moins par sa monstruosité 

 postérieure, le Porcin soi-disant hétéradelphe et augnathe de Lesbre, 

 figuré et décrit dans le même Précis de Tératologie (p. 468, f. 258 

 et 259). 



Ce Porcin n'est certainement pas hétéradelphe; car, si son arrière- 

 train supplémentaire constitue bien une individualité et un parasite, 

 comme dans l'hétéradelphie et comme dans la gastromélie, le parasite, 

 dans ces deux genres, fait face au sujet autosite, et les parties homolo- 

 gues des deux sujets composants sont disposées symétriquement par 

 rapport à l'ombilic commun, tandis que, dans le monstre en question, 

 les deux arrière-trains sont orientés parallèlement l'un à l'autre et 

 situés l'un et l'autre du même côte de l'ombilic. La duplication posté- 

 rieure de l'axe commun est, dans ce cas, horizontale, comme dans la 

 pygomélie et l'iléadelphie, et non verticale, comme dans la gastromélie. 



30* 



