460 



Ce monstre mérite donc de devenir le type d'un genre nouveau, 

 pour lequel je propose le nom de Pleuradelphe. 



En somme, le genre Pleuradelphe et le genre Pygomèle peuvent 

 être conçus comme dérivant, l'un et l'autre, du genre Iléadelphe, par 

 l'inégalité du développement des diverses parties qvii composent le 

 monstre double; mais, dans le genre Pleuradelphe, le processus de 

 réduction atteint l'un des deux individus composants, tandis que, dans 

 le genre Pygomèle, ce sont les moitiés internes de ces deux individus 

 qui en sont affectées. 



m. Un cas intéressant pour l'interprétation 

 de l' Augnathisme. 



Il s'agit cette fois d'un jeune Chat opodyme. Au premier coup 

 d'œil, on croirait avoir affaire à un monstre triple; car son corps, unique 

 et normal, supporte une tète à deux faces, comme dans l'opodymie, et 

 l'une de ces deux faces, sensiblement plus développée que l'autre, 

 présente deux mâchoires inférieures et deux langues de développement 

 à peu prés identique, les parties ainsi répéties se trouvant dans des 

 situations renversées l'une par rapporta l'autre; en outre, l'ouverture 

 qui correspond aux mâchoire et langue supplémentaires communique 

 avec l'arrière-gorge de la bouche superposée. 



Mais, sans même recourir à la dissection^ un examen un peu 

 attentif suffit à établir qu'en réalité ce monstre est simplement double, 

 et qu'il ne s'agit, dans son cas, que d'une complication de l'opodymie.- 

 À la face la moins développée, en effet, manquent justement les parties 

 répétées sous l'autre face: sa bouche, à travers laquelle on n'aperçoit 

 que la partie antérieure d'un palais bifide et qui semble imperforée en 

 arrière, est absolument dépourvue de toute trace de langue et de 

 mâchoire inférieure. D'autre part, la mâchoire inférieure supplé- 

 mentaire de l'autre face n'est pas tout- à-fait symétrique de la partie 

 homologue à laquelle elle semble annexée; elle est assez fortement 

 déjetée vers le sillon commissural des deux faces, et elle est libre de 

 toute adhérence osseuse, largement mobile sous les téguments. Il est 

 clair que les deux langues et les deux mâchoires inférieures appar- 

 tiennent respectivement aux deux faces. 



Ce cas me semble susceptible de jeter quelque lumière sur l'origine 

 encore si obscure de l'augnathisme. Supposons, en effet, que la moins 

 développée des deux faces se soit complètement atrophiée; notre 

 monstre serait alors simplement augnathe. 



C'est par une dissociation semblable que doit s'expliquer, à mon 

 avis, l'augnathisme du Cochon pleuradelphe dont il a été question 

 ci-dessus. 



