490 



bin ich der Meinung, daß auch bei den Euphausiiden dieser Proceß 

 sich an den Fibrillen und Lamellen des Stäbchenbündels und Streifen- 

 körpers abspielt, nicht aber in den lebenden Zellen, die sie umgeben 

 und von denen sie umgeben werden. (Dabei ist ja nicht ausgeschlos- 

 sen, daß in den Zellen befindliche, zur Ausscheidung fertige Partikel 

 des Leuchtsecrets ebenfalls leuchten können, wenn man die Zellen 

 zerquetscht.) Ich muß aber hinzufügen, daß ich irgend eine an den 

 Stäbchen während des Leuchtens auftretende Veränderung nicht habe 

 wahrnehmen können. 



Auch die zweite Frage, ob außer dem Streifenkörper in den 

 Photosphaerien der erwachsenen Thiere auch der Reflector noch eige- 

 nes Licht aussende, wird sich durch directe lîeobachtung schwer ent- 

 scheiden lassen. Daß Vallentinund Cunningham den leuchtenden 

 Fleck zerquetschter Photosphaerien immer an der Stelle fanden, wo 

 der Reflector lag, beweist, wie gesagt, für die Leuchtfähigkeit des 

 Reflectors nichts; denn es ist sehr möglich, daß beim Zerqvietschen 

 der rundliche Streifenkörper glatt aus den einschließenden Zellen 

 ausgepresst wurde, während in der Höhle des Reflectors Zellen zu- 

 rückblieben, in welchen zur Absonderung fertige Leuchtpartikel lagen. 

 Daß aber diese in den Quetschpraeparaten leuchteten und nicht der 

 Reflector selbst, möchte ich daraus schließen, daß ich die aus den Lar- 

 ven isolierten Stäbchenbündel niemals leuchten sah. 



So glaube ich durch die Beobachtung, daß die Euphausia-ljüiweM 

 leuchten, ohne einen Reflector zu besitzen, bewiesen zu haben, daß 

 S ars und Chun im Recht waren, wenn sie in das Stäbchenbündel 

 oder den Streifenkörper der ausgebildeten Photosphaerien die Quelle 

 des ausgestrahlten Lichtes verlegten. Und die Beschaff'enheit, Form 

 und gegenseitige Lage der drei Hauptstücke der Photosphaerien des 

 Rumpfes macht es sehr wahrscheinlich, daß sie — von innen nach 

 außen gezählt — ausschließlich als Reflector, Lichtquelle, Sammel- 

 linse functionieren. 



4. Nochmals einige Bemerkungen zur Phylogenie der 

 Myriopodenordnungen. 



Von Carl Verhoeff, Dr. phil., Bonn a. Rh. 



eingeg. 21. November 1896. 



Dr. P. Schmidt antwortete in No. 506 des Zoologischen An- 

 zeigers auf meine »kritischen Bemerkungen« zum IH. Theile seiner 

 »Beiträge zur Kenntnis der niederen Myriapoden« und giebt theilweise 

 Irrthümer zu , theilweise vertheidigt er frühere Ansichten. — Ich 

 dachte anfänglich die Sachen damit auf sich beruhen lassen zu kön- 



