491 



nen, sehe mich aber bei wiederholtem Durchlesen jenes Aufsatzes zu 

 einigen weiteren Bemerkungen genöthigt : 



1) es ist unrichtig, daß der Umstand, ob die Ventralplatten 

 frei oder verwachsen sind, ein »untergeordnetes Detail« sein soll. 

 Beweis: Die größten Gruppen der Chilognathen sind durch diesen 

 Umstand mitcharacterisiert. Es giebt keine einzige Gattung in der 

 beide Fälle zugleich vorkämen und nur eine Familie, in welcher beide 

 Erscheinungen sich neben einander finden, nämlich bei den luli- 

 den, wo Isobates freie Ventralplatten besitzt. Silvestri hat aber 

 auf diese Gattung eine besondere Familie gegründet, während ich 

 eine Unterfamilie auch für begründet halte. Ich glaube nicht, daß 

 sonst noch ein Myriopodenforscher existiert, der Schmidt's Ansicht 

 beistimmt. Histiologisch mag jener Unterschied unwichtig schei- 

 nen (!), vergleichend-morphologisch ist er unbestreitbar wichtig, 

 damit aber auch phylogenetisch. 



2) Schmidt beruft sich auf den Sinn seines Ausspruches, daß 

 die Chilopoden »am höchsten bei den Myriapoden entwickelte Augen« 

 besitzen, um das Vorige zu entschuldigen. Logisch ist dieser Aus- 

 spruch thatsächlich aber auch nicht. 



3) leugne ich, daß »die Verschmelzung der Skelettheile ein 

 Grundgesetz des Körperbaues der Chilognathen ist«, denn das 

 widerspricht auffallend den Thatsachen. Es gilt vielmehr nur für 

 bestimmte Zweige der Chilognathen, für mehrere andere aber 

 nicht. Man könnte also den Satz Schmidt's mit fast ebenso viel Recht 

 umkehren ! 



4) giebt er zu, »daß die Abwesenheit der Gliederung der Mandibeln 

 secundär ist«, aber nun soll das auch wieder von »untergeordneter Be- 

 deutung« sein. DÌQ Gründe begreife ich nicht. Er sagt insbesondere, 

 daß das »durch die Ernährungsweise (flüssige oder halbflüssige Zerfall- 

 producte) und durch den ChitinisierungsgradderThiere bedingt wird«. 

 Als Analogon führt er Polyxenus und Polyzonium. an. Nun giebt es 

 aber viele andere Diplopoden (z.B. manche Polydesmiden , 

 Chordeumiden, lu lid en), welche erheblich zarter sind als Po/y- 

 zonium^ aber von einer Rückbildung der Mandibeln ist nichts zu 

 sehen. Auch ist die Ernährungsweise der Pauropoden noch nicht 

 genügend bekannt aber wahrscheinlich derjenigen jener kleinen 

 Polydesmiden etc. sehr ähnlich. Polyxenus lebt fast immer an so 

 trockenen Orten, daß ich die Aufnahme von theilvveise fester Nahrung 

 für höchst wahrscheinlich halte (Schimmel, Pilze). — Die Erklä- 

 rungsweise Schmidt's für die »untergeordnete phylogenetische Be- 

 deutuntj« der Mandibeln halte ich aber auch deshalb für verfehlt, weil 

 wir überhaupt nur auf dem Wege der Formenvergleichung über 



